Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А41-103628/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103628/23
13 июня 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "ЭЛЕКТРОСТАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "АТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОСТАРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АТР» (далее – ответчик) с требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 031 375 рублей 00 копеек, вкл. НДС 20%, пени за период с 22.06.2023 по 22.04.2024 в размере 626 880,43 руб., пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день начиная с 23.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 291 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал, уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16.06.2023 между ООО "ЭЛЕКТРОСТАРТ" (Поставщик) и ООО "АТР" (Покупатель) заключен Договор поставки продукции №06-23-04, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Продукцию в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные Счетами, либо Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2 Договора, поставка Продукции производится отдельными партиями. Объемы, ассортимент, сроки поставки, порядок и сроки оплаты каждой отдельной партии Продукции согласовываются Сторонами в настоящем Договоре и в Счетах, либо в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора, Цена поставляемой Продукции определяется для каждой партии отделено и согласовывается Сторонами в Счетах, либо в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора, после чего не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке.

3.2. Оплата поставляемой Продукции производится на основании счета Поставщика предварительным перечислением 100% стоимости поставляемой продукции на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в соответствующей Спецификации и/или Счете на поставку партии Продукции.

Согласно пункту 5.3 Договора, Поставщик вправе требовать уплаты пени Покупателем за нарушение срока оплаты Продукции в размере 0,1 % (ноль целых одну десятую) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По Договору были выставлены счета:

- №919 от 16.06.2023 года на сумму 216 052 рубля 00 коп., вкл.НДС 20%;

- №920 от 16.06.2023 года на сумму 888 798 рублей 00 коп., вкл.НДС 20%;

- №1189 от 06.07.2023 года на сумму 3 173 952 рубля 00 коп., вкл.НДС 20%,

Всего на сумму 4 278 802 рубля 00 копеек, включая НДС 20%.

Поставка товаров на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами универсально передаточными документами №№ 70605 от 06.07.2023, 70613 от 06.07.2023, 81503 от 15.08.2023, 81513 от 15.08.203, 81514 от 15.08.2023, 81515 от 15.08.2023, 81619 от 16.08.2023, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Ответчиком была произведена частичная оплата платежными поручениями: № 63 от 07.07.2023г. на сумму 900 000р. 00 коп., №92 от 21.07.2023 г. на сумму 686 976 руб. 00 копеек, №122 от 03.08.2023 г. на сумму 444 399 руб. 00 коп., всего на сумму 2 031 375 рублей 00 копеек, №57 от 30.06.2023 на сумму 216052 руб.

Таким образом, размер неоплаченной АО «АТР» продукции составляет 2 031 375 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 10.10.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 2031375 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 2031375 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО "ЭЛЕКТРОСТАРТ" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки продукции № 06-23-04 от 16.06.2023., в размере 2031375 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату продукции за период с 22.06.2023 по 22.04.2024 в размере 626880 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день начиная с 23.04.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.3 Договора поставки определено, что Поставщик вправе требовать уплаты пени Покупателем за нарушение срока оплаты Продукции в размере 0,1 % (ноль целых одну десятую) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер пени за период с 22.06.2023 по 22.04.2024 в размере 626880 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату продукции за период с 22.06.2023 по 22.04.2024 в размере 626880 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день начиная с 23.04.2024 по дату фактического погашения задолженности, также подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Сумма государственной пошлины в размере 36291 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСТАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки продукции от 16.06.2023 №06-23-04 в размере 2 031 375, 00 руб., договорные пени за период с 22.06.2023 по 22.04.2024 в размере 626 880, 43 руб, пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 23.04.2024 до даты фактического погашения; расходы по уплате госпошлины в размере 36 291 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева