Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А06-1878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1878/2022
г. Астрахань
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аквамир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301735800292) о взыскании основного долга в размере 15 874 руб. 97 коп. и неустойки в размере 1 797 руб. 63 коп. за период с 12.03.2020г. по 05.03.2022г.,



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.05.2022 г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 15.07.2022 г.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 15 874 руб. 97 коп. и неустойки в размере 1 797 руб. 63 коп. за период с 12.03.2020г. по 05.03.2022г.

В адрес суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области во исполнение определения суда от 11.08.2022 г. поступила выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером 30:09:090504:1302, расположенного по адресу: Астраханская область Приволжский район с/т «Электрик-2» АЭС уч.38., является ФИО5

Судом указанный документ приобщается к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать, пояснил, что истец не представил документы, подтверждающие факт передачи товара от поставщика покупателю.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд


УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, 03.02.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамир» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 достигнуто соглашение о поставке товара.

ООО «Аквамир» 03.02.2020г. нарочно передало ответчику счет № 7 от 03.02.2020г. на оплату сантехнических материалов на сумму 20 844 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчик произвел оплату в полном объеме 04.02.2020г. на основании платежного поручения № 63 от 04.02.2020г.

ООО «Аквамир» 07.03.2020г. посредством электронной почты направило ответчику счет № 013 от 02.03.2020г. на оплату сантехнических материалов на сумму 29 493 руб. 97 коп., в том числе НДС 20%.

Ответчик произвел оплату в сумме 13 619 руб. на основании платежного получения № 168 от 12.03.2020г., в назначении платежа указано « оплата по счету 013 от 02.03.2020г. за насос циркуляционный».

Согласно доводам истца, от ответчика возражения по счету № 013 от 07.03.2020г. не поступали, при этом оплата в полном объеме не произведена.

Поставленный товар истцом был доставлен и установлен в жилом доме ответчика по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т Электрик, Астраханских электрических сетей, участок № 38.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление с требованием подписать документы и оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 15 874 руб. 97 коп.

Ответчик требования истца не исполнил.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик требования истца не исполнил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве основания возникновения прав и обязанностей между сторонами истцом представлен счет № 013 от 02.03.2020г. и товарная накладная № 11 от 02.03.2020г.

Статьей 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Устное согласование существенных условий договора поставки, заключаемого между юридическими лицами, не является надлежащим и не влечет заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в качестве существенных для договора данного вида законом либо нормативным актом, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания по данному делу входят: наличие обязательственных отношений между сторонами; факт передачи товара; факт его оплаты и размер задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, только в случае надлежащего исполнения указанной обязанности истец вправе, в соответствии с ч. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ требовать от ответчика исполнения встречного обязательства по его оплате.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предъявляя требование об оплате товара, поставщик должен представить во исполнение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ допустимые доказательства, подтверждающие поставку этого товара и получение его покупателем.

При этом в соответствии с требованием ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Представитель ответчика факт поставки товара на сумму 15 874 руб. 97 коп. отрицает, пояснив, что из всего перечня товаров, указанного в счете № 013 от 02.03.2020 г., истец передал ответчику только насос циркуляционный стоимостью 13 619 руб., который последним был оплачен.

В силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, первичными документами бухгалтерского учета являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Доказательствами передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". Продажа (отпуск) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12. При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи.

Полномочия представителя юридического лица на получение товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью (ст. 185 Гражданского кодекса РФ). При отпуске товара представителю организации-получателя доверенность остается у поставщика.

Исследовав представленную истцом в материалы дела накладную 11 от 02.03.2020г., суд установил, что данный документ не может подтверждать факт поставки товара, так как в документе не указано лицо, принявшие товар, а также отсутствует печать и подпись ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленная накладная не может являться доказательством, подтверждающим поставку товара, указанного в накладной, и получение его ответчиком.

Истец утверждает, что товар был доставлен и установлен в жилом доме ответчика по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т Электрик, Астраханских электрических сетей, участок № 38.

Между тем, документов подтверждающих указанный факт, не представлено.

Кроме того, согласно Выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с/т Электрик, Астраханских электрических сетей, участок № 38 является ФИО5

Сведений о том, что на указанном земельном участке находится жилой дом, не имеется.

На фотографиях, представленных истцом, изображено недостроенное строение.

Из пояснений представителя истца следует, что истец осуществлял работы в указанном строении.

Представленное платежное поручение № 168 от 12.03.2020г. на сумму 13 619 руб. не является документом, подтверждающим поставку товара в полном объеме, указанного в накладной, так как в назначении платежа указано « оплата по счету 013 от 02.03.2020г. за насос циркуляционный».

Из содержания указанного платежного документа не следует, что ответчик произвел частичную оплату за весь товар.

Статьей 312 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу изложенных норм предприятие (должник в обязательстве по передаче товара) обязано доказать факт передачи продукции кредитору в этом обязательстве (обществу, предпринимателю или его уполномоченному представителю) и несет риск последствий ненадлежащего исполнения.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Суд считает, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику (управомоченному им на это лицу), так как факт передачи товарно-материальных ценностей должен подтверждаться, надлежащим образом оформленными соответствующими документами, либо явно следовать из обстановки.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца являются не обоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко