Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А26-2555/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2555/2021
г. Петрозаводск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196247, <...> литер А, помещение 16Н)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186790, <...> кабинет 7)

о взыскании 421 234,65 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 421 234,65 руб. (с учётом увеличения размера иска – листы 88-89), из которых 405 530,61 руб. – задолженность за оказанные в январе 2021 услуги по передаче электрической энергии по договору № 19-СМР от 01.12.2019, 15 703,65 руб. – законная неустойка, начисленная по состоянию на 26.05.2021 года.

Истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

28 мая 20201 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3 июня 2021 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение.

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор №19-СМР от 01.12.2019 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 6.6. договора потребитель оплачивает не менее 50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца.

Окончательный расчёт за расчётный период осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учётом уменьшения на величину уплаченных заказчиком плановых платежей (пункт 6.8 договора и пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861).

Стоимость услуг рассчитана исходя из установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 № 246 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2021 года, ответчик не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 405 530,61 руб. ответчиком не оспорен и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается им признанным. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.

Требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 8.5 договора стороны согласовали условие об ответственности потребителя за несвоевременную оплату услуг (включая внесение предварительного платежа в соответствии с условиями договора) в виде санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой, истец начислил неустойку на сумму долга, размер которой по состоянию на 26 мая 2021 года составил 15 703,65 руб. (листы 88-89).

Между тем, как видно из заявки Предприятия на заключение договора (лист 74), а также из приложений к договору – актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (листы 26-41), точками подключения к сетям истца, в отношении которых оказывались услуги по передаче электрической энергии, являются объекты водоснабжения, водоотведения, необходимые для оказания соответствующих коммунальных услуг (водозаборы, скважины водоснабжения, водоочистные станции, КНС и т.д.).

В таком случае, ответственность просрочившего потребителя услуг определяется по правилам последнего абзаца части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Без учёта указанной нормы о применении дифференцированной ставки при расчете неустойки потребителям, осуществляющим холодное водоснабжение, водоотведение, истец при расчете неустойки применил 1/130 ставки рефинансирования за весь период просрочки.

По расчёту суда, выполненному в соответствии с последним абзацем части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», по состоянию на 26 мая 2021 года (дата, на которую истец начислил неустойку в размере 15 703,65 руб.) размер неустойки, составил 8 154,61 руб.. Разница между заявленной истцом по состоянию на 26.05.2021 и взыскиваемой судом суммой (на ту же дату) составляет 7 549,04 руб. Ввиду расчета ответчиком неустойки по норме, не подлежащей применению в настоящем споре, суд удовлетворяет иск частично.

Требование о взыскании неустойки по день принятия решения подлежит удовлетворению, как в силу условий договора, так и в соответствии с положениями последнего абзаца части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 405 530,61 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2021 года на основании договора №19-СМР от 01.12.2019; 8 154,61 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16 января по 26 мая 2021 года; неустойку, начиная с 27 мая 2021 и по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (по состоянию на 27 мая 2021 года – 405 530,61 руб.) за каждый день просрочки; 11 024 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 196 руб. госпошлины.

Во взыскании 7 549,04 руб. неустойки отказать в связи с применением при её расчете не подлежащей применению нормы права (абзац 5 вместо абзаца 7 части 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

СудьяШалапаева И.В.