Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А49-12881/2024

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12881/2024
город Пенза
25 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2, дата рождения: 19.03.1989, место рождения: гор. Астрахань; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3 – представителя по доверенности от 25.04.2024 (бланк серии 58 АА  1991749),

установил:

гражданин ФИО2 (далее также – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Данное заявление поступило в систему «МОЙ АРБИТР» 02.12.2024 в 18 ч. 54 мин. и было зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Пензенской области 03.12.2024 в 10 ч. 56 мин.

Определением от 09.12.2024 заявление оставлено без движения до 15.01.2025.

Определением от 16.01.2025 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.03.2025.

В судебное заседание кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения.

С учетом изложенного, позиции присутствующего в судебном заседании представителя должника и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 1105562 руб.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО «ЭС Консалт Менеджмент» в сумме 35250 руб. по договору займа № 16463498 от 15.03.2022;

- ПАО Сбербанк в сумме 574088 руб. 13 коп. по кредитному договору <***> от 04.07.2021;

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 48648 руб. по кредитному договору <***> от 23.12.2021;

- ООО МФК «Займер» в сумме 9120 руб. по договору займа № 15227121 от 10.03.2022;

- ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в сумме 7490 руб. 74 коп. по договору займа № 1001869286/1 от 23.03.2022;

- АО «Альфа-Банк» в сумме 50538 руб. 97 коп. по соглашению о предоставлении и обслуживании кредитной карты № F0TDSC20S2003160983 от 16.03.2020;

- АО «ОТП Банк» в сумме 115628 руб. 35 коп. по кредитному договору <***> от 11.01.2022, в сумме 23879 руб. 55 коп. по кредитному договору <***> от 18.06.2021;

- АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») в сумме 120583 руб. 80 коп. по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0674958293 от 25.11.2021;

- ООО МКК «Перигелий» в сумме 13733 руб. по договору займа № 16-00-000/ONPER/22341917 от 05.04.2022.

Должник также числит за собой задолженность по уплате транспортного налога в размере 7694 руб. 73 коп.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе судебные приказы, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение бытовых и семейных нужд, лечение ребенка, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 30.01.2025 на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 13.10.2023 № 250682/23/58048-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 115626 руб. 35 коп. (остаток долга – 96182 руб. 84 коп.), исполнительского сбора в размере 8093 руб. 84 коп., от 26.12.2022 № 220834/22/58048-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «ЭС КМ» задолженности в размере 35878 руб. 75 коп. (остаток долга – 29839 руб. 77 коп.), исполнительского сбора в размере 2511 руб. 51 коп., от 13.01.2023 № 2284/23/58048-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 23879 руб. 55 коп. (остаток долга – 19860 руб. 17 коп.), исполнительского сбора в размере 1671 руб. 56 коп., от 07.02.2023 № 53422/23/58048-ИП о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 120586 руб. 80 коп. (остаток долга – 100289 руб. 91 коп.), исполнительского сбора в размере 8441 руб. 07 коп., от 22.02.2023 № 63935/23/58048-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 9320 руб. (остаток долга – 7902 руб. 68 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 27.02.2023 № 64388/23/58048-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности в размере 14076 руб. (остаток долга – 11630 руб. 98 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 23.12.2022 № 218572/22/58048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Фастмани.ру» задолженности в размере 13733 руб. (остаток долга – 11345 руб. 83 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 12.12.2022 № 210055/22/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности в размере 47232 руб. 69 коп. (остаток долга – 39290 руб. 23 коп.), исполнительского сбора в размере 3306 руб. 28 коп., от 28.10.2022 № 181553/22/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 49477 руб. 77 коп. (остаток долга – 41951 руб. 99 коп.), исполнительского сбора в размере 3463 руб. 44 коп., от 06.12.2022 № 204332/22/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 574088 руб. 13 коп. (остаток долга – 477449 руб. 37 коп.), исполнительского сбора в размере 40186 руб. 16 коп., от 31.10.2023 № 266338/23/58048-ИП о взыскании в пользу Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнительского сбора в размере 1000 руб., от 31.10.2023 № 266337/23/58048-ИП о взыскании в пользу Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнительского сбора в размере 1000 руб.

В настоящее время должник состоит в браке с ФИО4 (ранее присвоенная фамилия – Гюнкнер), ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован 22.08.2020. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Эвелину, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения о наличии брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов отсутствуют.

В период с 27.10.2014 по 04.12.2015 заявитель был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С 23.03.2023 по 06.11.2023 состоял на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Информация о его последующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также налогоплательщика налога на профессиональный доход отсутствует.

В настоящее время трудоустроен в ОАО «МАЯК».

Представленными справками подтверждается получение заявителем дохода в 2021 году в размере 475072 руб. 87 коп., в 2022 году – 35448 руб. 48 коп. (налоговый агент – ООО «СпецПерсонал») и 2063 руб. 23 коп. (налоговый агент – ОСФР по г. Москве и Московской области), в период с февраля по апрель 2024 года – 179244 руб. 27 коп. (налоговый агент – ОАО «МАЯК»).

Должником представлены сведения о наличии у него одного счета, открытого в ООО «ХКФ Банк», одного счета – в АО «ТБанк», одного счета – в ООО НКО «ЮМани», пяти счетов – в ПАО Сбербанк, четырех счетов – АО «Почта Банк», двух счетов – в АО «ОТП Банк», одного счета – в ПАО «МТС-Банк», двух счетов – в Банке ВТБ (ПАО), одного счета – в ООО НКО «Элексир», трех счетов – в Киви Банке (АО), одного счета – в ПАО «Совкомбанк», двух счетов – в АО «Альфа-Банк», двух счетов – в ООО «ОЗОН Банк», общий остаток средств на которых, по данным должника, составляет 0 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 20.01.2025 за заявителем и супругой заявителя не зарегистрированы какие-либо права на объекты недвижимого имущества.

Из описи имущества гражданина следует, что должник числит за собой транспортное средство KADA 217030, XTA 21703090216405, 2009 г.в.  пояснил должник, названное транспортное средство находится в плохом техническом состоянии, не позволяющем его эксплуатировать. Информация о наличии зарегистрированных за супругой должника транспортных средств отсутствует.

Как пояснил заявитель, он не владеет акциями, долями в уставном капитале юридических лиц, ценными бумагами, в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд, не совершал сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Информация о наличии у должника исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности отсутствует.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.        

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, а также письменное заявление ФИО5 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в общей сумме 25000 руб.

Должником в материалы дела представлен чек по операции от 12.11.2024, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, является основанием для ее полного или частичного возврата из бюджета.

При таких обстоятельствах уплаченная по чеку по операции от 12.11.2024 государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату должнику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства (Социальное управление г. Пензы).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО2.

Признать ФИО2, дата рождения: 19.03.1989, место рождения: гор. Астрахань; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 18 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16239, ИНН <***>, почтовый адрес: 442965, <...>, а/я 705.

Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку по операции от 12.11.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Привлечь к участию в деле Социальное управление г. Пензы.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                       К.В. Колдомасова