Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А73-8150/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8150/2024
г. Хабаровск
24 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.06.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»                         (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 290 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности                         от 14.08.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности                           от 19.02.2024 № 28/2024

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Форпост» (далее – ЗАО «Форпост») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 04.12.2023 в размере 9 290 руб. 25 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что до момента списания (прощения) спорной задолженности, истец не имел права распоряжаться удержанными им денежными средствами, которые по существу не находились в его фактическом пользовании, что в свою очередь, по мнению последнего, исключает возможность начисления на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по спору, приводили доводы и возражения, аналогичные содержанию поданного иска и отзыва на него.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                     от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»                  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и                   ЗАО «Форпост» (подрядчик) заключен контракт от 29.09.2021                                        № 0122200002521005670-АН, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Предмет контракта: выполнение работ по проектированию и строительству объекта капитального строительства «Строительство Центра детского творчества г. Николаевск-на-Амуре». Площадка для занятий техническими видами спорта» (пункт 1.1. контракта).

Объем выполняемых работ в соответствии с технической частью (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 04.08.2022 № 2), цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 115 292 823 руб. 19 коп.,                 в том числе НДС 20%.

На основании графика выполнения работ срок выполнения инженерных изысканий и подготовки проектной и рабочей документации определен с даты заключения контракта по 31.01.2022.

Оплата работ по проектированию объекта осуществляется по факту выполнения проектных работ на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 11.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.6 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени (пункт 11.3.1 контракта).

Подрядчиком, во исполнение условий названной сделки работы выполнены в полном объеме, однако фактическая сдача работ 1 этапа по акту приема-передачи проектной документации произошла 26.04.2022                          (за пределами согласованного сторонами срока), вследствие чего заказчиком, при их оплате, удержана денежная сумма за период с 01.02.2022                            по 26.04.2022 в размере 79 693 руб. 10 коп. в счет оплаты соответствующей неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2023 по делу № А73-2663/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2023 действия               КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» по удержанию указанной суммы признаны незаконными, а начисленная неустойка подлежащей списанию с учетом положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783   «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783), в связи с чем с последнего в пользу ЗАО «Форпост» взысканы денежные средства в размере 79 693 руб. 10 коп.

Во исполнение указанного решения ответчик платежным поручением от 04.12.2023 № 54849 перечислил истцу денежные средства в полном объеме на сумму 79 693 руб. 10 коп.

Истцом на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 290 руб. 25 коп., в адрес ответчика направлено требование об их добровольной оплате (претензия                от 21.02.2024 № 129).

В ответе на указанную претензию письмом от 27.02.2024 № 1133   КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в добровольном порядке отказалось оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                                По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае в заключённом между сторонами спора контракте в пункте 11.2.1 предусмотрена пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В ответе на 2 вопрос в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 06.07.2016, изложена правовая позиция, согласно которой в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных и принятых им работ подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-2663/2023.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» было обязано после принятия работ по 1 этапу по акту приема-передачи проектной документации 26.04.2022 в течение 10 рабочих дней произвести соответствующую оплату этих работ в соответствии с пунктом 3.2 контракта, однако, указанную обязанность своевременно не исполнило, в связи чем, в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения его к договорной ответственности в виде пени.

С учетом изложенного суд констатирует, что спорная задолженность (79 693 руб. 10 коп.), образовавшаяся у ответчика перед истцом по существу представляет собой долг по оплате фактически выполненных подрядчиком для заказчика работ по контракту, удержанный им безосновательно в нарушение Правил № 783, что не меняет правовую природу образовавшейся задолженности и не исключает возможность начисления на нее пени за нарушение срока оплаты.

Судом самостоятельно произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика пени за нарушение срока оплаты принятых работ в соответствии с пунктом 11.2.1 контракта за указанный истцом период, согласно которому он превышает размер заявленных ООО «Форпост» требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме (суд не наделен правом самостоятельного выхода за пределы заявленных требований).

Ссылка ответчика на то, что списание удержанных средств по своей правовой природе является прощением долга (статья 415 ГК РФ) судом признается несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании и понимании приведенных нормативных положений. Более того сами по себе указанные обстоятельства не исключают возможность квалификации действий заказчика, как образующих состав противоправного деяния и влекущих ответственность за просрочку оплаты принятых работ.

Иные доводы ответчика, приведённые по существу предъявленных к нему требований, судом также отклоняются как не имеющие правового и определяющего значения для итогов рассмотрения настоящего спора и не способные повлиять на его итоговый результат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»                         (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока оплаты выполненных работ по контракту от 29.09.2021                                                 № 0122200002521005670 в размере 9 290 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий