Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А56-42188/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42188/2020
04 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация инженеров-изыскателей «Стройизыскания»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДИЗАЙН»

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация инженеров-изыскателей «Стройизыскания» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОДИЗАЙН» (далее – Общество, ООО «ГЕОДИЗАЙН») о взыскании 75 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, исковые требования Ассоциации удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А56-42188/2020 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 45 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 4450 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения были приняты судом.

Ассоциация представила в материлы дела акты сверки расчетов по членским взносам и взносам в компенсационный фонд; доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск. Указанные документы также были приобщены судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно протоколу Совета Ассоциации от 09.01.2018 ответчик принят в члены Ассоциации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения размер членского взноса на каждого члена Ассоциации, в отношении которого решение о приеме принято до 01.09.2018 – 60 000 руб. в год из расчета 5000 руб. в месяц, в отношении которого решение о приеме принято с 01.09.2018 – 120 000 руб. в год из расчета 10 000 руб. в месяц, размер вступительного взноса – 5000 руб.

При повторном рассмотрении дела Ассоциация указала, что в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с 23.08.2019 по 23.04.2020 на сумму 45 000 руб. ответчиком не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, Уставом и Положением о членстве Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить членские взносы.

Факт вступления ответчика в члены Ассоциации подтверждается материалам дела и сторонами не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований Общество указало, что Положением о членстве в Ассоциации установлено, что размер членского взноса для участника, в отношении которого принято решение о приеме до 01.09.2018, составляет 60 000 руб. в год, из расчета 5000 руб. в месяц, в связи с чем за 29 месяцев членства Общества в Ассоциации ответчик должен был оплатить членские взносы на общую сумму 145 000 руб. Исходя из представленного Ассоциацией акта сверки, Обществом в Ассоциацию были оплачены членские взносы на общую сумму 192 000 руб., в связи с чем ответчик полагает, что оплатил членские взносы в полном объеме за все время пребывания членом Ассоциации.

Между тем, при новом рассмотрении истец указал, что в представленном при первоначальном рассмотрении дела акте сверки имеются ошибки.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, предлагал сторонам провести сверку расчетов.

Во исполнение указаний суда, Ассоциация представила в материалы дела приглашение от 19.07.2021 (без номера) для проведения сверки расчетов, квитанцию и опись АО «Почта России», подтверждающую факт направления данного приглашения в адрес ответчика 19.07.2021.

Данное уведомление было получено ООО «ГЕОДИЗАЙН» 27.08.2021, о чем свидетельствуют сведения сайта АО «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений» письмо с идентификационным номером 19201260006803.

Однако ответчик на сверку расчетов с истцом не явился, возражения на акт сверки истца не представил.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) Ассоциацией представлены в материалы дела:

– акт сверки расчетов по членским взносам, из которого следует, что задолженность ООО «ГЕОДИЗАЙН» перед истцом за период с 22.02.2018 по 19.07.2021 составляет 45 000 руб.,

– акт сверки по взносам в компенсационный фонд за период с 22.02.2018 по 03.08.2021, из которого следует, что задолженность по уплате таких взносов у ответчика перед Ассоциацией отсутствует.

Судом установлено, что акт сверки расчетов по членским взносам содержит сведения о начислении 135 000 руб. членских взносов за период весь период членства ответчика, с 23.02.2018 по 23.04.2020, то есть за 27 месяцев.

В указанном акте также отражены оплаты Обществом членских взносов за весь период членства в общей сумме 90 000 руб.

От ответчика каких либо возражений относительно суммы отраженных в акте сверки оплат Обществом членских взносов в материалы дела не поступило, при том, что суд неоднократно просил Общество представить все платежные поручения о перечислении денежных средств в Ассоциацию за весь период членства.

Тем не менее, определения суда от 25.05.2021, от 22.06.2021 и от 27.07.2021 ответчиком не исполнены.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуто, что согласно сведениям, отраженным в представленном истцом акте сверки взаимных расчетов по членским взносам, задолженность ответчика перед истцом составила 45 000 руб.

Ассоциацией также даны письменные пояснения в части отражения в первоначальном акте сверки за период с 22.02.2018 по 20.05.2020 иной суммы произведенных ответчиком оплат.

Как пояснил истец, на основании запроса в Ассоциацию «Национальное объединение изыскателей» Ассоциацией было установлено, что платежи Общества от 06.09.2018, 22.10.2018, 27.12.2018, 27.01.2019, 27.02.2019 были произведены на расчетный счет другой организации – АС «УК «СтройИнвест». Таким образом, ответчиком данными платежами были возвращены платежи АС «УК «СтройИнвест», которая внесла за Общество взнос в компенсационный фонд истца.

Истец представил в материалы дела платежные поручения от 06.09.2018№ 721, от 22.10.2018 № 733 и от 27.12.2018 № 762, в назначении платежа которых указано «Частичная оплата взносов в компенсационный фонд», получателем платежа являлась Ассоциация по содействию участникам строительного рынка «Управляющая компания «Стройинвест» (ИНН <***>).

Ответчик, не оспаривая факт членства в Ассоциации в период с 23.02.2018 по 23.04.2020, не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате членских взносов за весь период членства, содержащиеся в акте сверки по состоянию на 19.07.2021 данные не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил к ответчику требование о взыскании с ответчика 4150 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 23.08.2019 по 08.09.2019, размер которых составил 4150 руб. 79 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным.

Так, судом установлено, что представленный Ассоциацией расчет процентов произведен истцом на большую сумму задолженности – 50 000 руб., в то время как факт наличия у Общества перед истцом долга по уплате членских взносов доказан истцом на сумму 45 000 руб.

В этой связи судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 3634 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, исковые требования Ассоциации подлежат удовлетворению в части 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3634 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость распределения между сторонами судебных расходов по делу, в том числе за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанции.

При цене иска 49 150 руб. 79 коп. (45 000 руб. + 4150 руб. 79 коп.) государственная пошлина составляет 2000 руб.

В рассматриваемом случае иск удовлетворен на сумму 48 634 руб. 98 коп., что составляет 98,96% соответственно, на данную сумму приходится государственная пошлина в размере 1979 руб., которая подлежит отнесению на Общество. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в части 62 руб. 40 коп. подлежат возмещению истцом ответчику.

Кроме этого, с учетом принятых судом уточнений по иску государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОДИЗАЙН» в пользу ассоциации инженеров-изыскателей «Стройизыскания» 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3634 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ассоциации инженеров-изыскателей «Стройизыскания» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ассоциации инженеров-изыскателей «Стройизыскания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОДИЗАЙН» 62 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяБойкова Е.Е.