Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-97450/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97450/2021
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1

ответчик: ООО "СТРОИМ КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ ГРУПП"

о взыскании 654 231,46 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 15.12.2021

установил:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОИМ КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ ГРУПП" 550 656,00 руб. задолженности, 27 532,80 руб. неустойки, всего 654 231,46 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения судебного акта.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 19.05.2019 между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «СКМ Групп» (Заказчик) был заключен договор подряда № СМР/ГИ/13-19/05-2019 (Договор) на выполнение работ.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2019.

Стоимость работ по договору составляет 670 656,00 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата в размере 120 000,00 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

Согласно пункту 4.3. Договора, работы должны быть оплачены Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия Заказчиком результата работ.

В случае нарушения Заказчиком установленного договором срока оплаты выполненных работ Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной сумму, но не более 5 % от суммы просроченного платежа в соответствии с п.10.2 - 10.3 договора.

В адрес Ответчика 26.08.2021 была направлена Претензия, которая была возвращена в адрес отправителя за истечение срока хранения.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76 042,66 руб.

Ответчик считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Стоимость работ по договору 670 656,00 руб., работы были выполнены истцом, ответчиком приняты и частично оплачены. Согласно акту сверки и платежным поручениям, ответчик выплатил в пользу истца 660 000,00 руб., рядом платежей в период с 29.05.2019 по 17.11.2021. Задолженность ответчика перед истцом составляет 10 656,00 руб., которую ответчик оплатил 16.12.2021.

Возражая, истец указал, что оплата на сумму 52 000,00 руб. по платежному поручению №157 произведена 29.05.2019. Данная оплата не является оплатой по договору подряда № СМР/ГИ/13-19/05-2019 от 19.05.2019, поскольку в назначении платежа дословно указано: «Оплата по счету № 50 от 28.05.2019г. за услуги» ссылка на договор подряда отсутствует.

Ответчик пояснил, что указание в назначении платежа на некий счет ошибочно, такой счет отсутствует и никогда не выставлялся, других правоотношений между сторонами нет.

Поскольку истцом не представлено обоснование, в счет какого обязательства уплачена сумму 52 000 руб., суд полагает правомерным довод ответчика, что платеж произведен в счет указанного в иске обязательства.

Поскольку задолженность погашена, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты. Проценты по статье 395 ГК РФ не подлежат взысканию, поскольку договором установлена неустойка. В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена после подачи иска в суд. Пошлина с требования о взыскании процентов истцом не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СТРОИМ КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ ГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 31646320092207) 27 532,80 руб. неустойки, а также 16 085,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.