Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А10-7033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7033/2023
07 февраля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (далее – общество) о взыскании 808 894 рублей 66 копеек, в том числе 557 820 рублей – задолженности по договору аренды транспортного средства № 10 от 27.04.2020, 251 074 рублей 66 копеек – неустойки за период с 13.04.2021 по 19.09.2023.

Определением суда от 30 октября 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000888950461, вручено адресату 14.11.2023.

До начала судебного заседания от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 557 820 рублей - задолженность по арендной плате по договору № 10 от 27.04.2020 за период с 27.02.2021 по 26.08.2023, 251 074 рубля 77 копеек - пени за период с 13.04.2021 по 19.09.2023.

В судебном заседании 17 января 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 24 января 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 557 820 рублей - задолженность по арендной плате по договору № 10 от 27.04.2020 за период с 27.02.2021 по 26.08.2023, 251 018 рублей 97 копеек - пени за период с 13.04.2021 по 19.09.2023.

В судебном заседании 24 января 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 25 января 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 557 820 рублей - задолженность по арендной плате по договору № 10 от 27.04.2020 за период с 27.02.2021 по 26.08.2023, 38 880 рублей 05 копеек – пени за период с 13.04.2021 по 31.03.2022, 168 294 рублей 27 копеек – пени за период с 12.04.2022 по 19.09.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, приобщает к материалам дела поступившие документы.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между учреждением (арендодатель) и обществом (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства № 10 от 27.04.2020, по условиям которого, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 14.04.2020, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объектом аренды по договору является транспортное средство «Цистерна», марка, модель 462453, год изготовления 2013, VIN <***>, № шасси 433362 С 3506390, № кузова 433364+С0074841, рег. № Т348КС03RUS. Целевое назначение: в целях оказания автотранспортных услуг населению.

Вместе с объектом передаются следующие документы: свидетельство о регистрации ТС <...>, полис ОСАГО серия ККК № 3000008459, выдан ООО «НСГ-Роэнерго» дата выдачи 21.08.2019, строк страхования с 21.08.2019 по 20.08.2020, копия паспорта транспортного средства 35 НО 750711 (пункт 1.2.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, арендная плата на момент заключения договора составляет 18 594 рубля, без учета НДС 20% в месяц. Арендная плата в год составляет 223 128 рублей, без учета НДС 20% (согласно приложению № 2). Платеж должен быть осуществлен арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим.

Договор действует с 27.04.2020 до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие 26.04.2025 (пункт 11.1 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями.

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 27.04.2020.

Письмом № 2720 от 19.09.2023 истец потребовал в течении 30 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 10 от 27.04.2020 и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 27.04.2020, суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

27.04.2020 сторонам подписан акт приема-передачи (приложение № 1 к договору).

Ответчик факт передачи в пользование имущества по договору № 10 от 27.04.2020, а также невнесение оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, в материалы дела не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере либо ее части, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 557 820 рублей - долга по договору аренды № 10 от 27.04.2020 за период с 27.02.2021 по 26.08.2023 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 13.04.2021 по 19.09.2023 в сумме 207 174 рубля 32 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.3 договора от 27.04.2020 предусмотрено, что по истечении установленных сроков внесения арендной платы, арендатору начисляются пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 13.04.2021 по 19.09.2023 на общую сумму 207 174 рубля 32 копейки.

Ответчик расчет, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.

По результатам проверки расчета неустойки, учитывая заявленный истцом период просрочки и примененную ставку, суд установил, что заявленный истцом размер неустойки меньше возможного, что не ущемляет права ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 300 рублей.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 18 300 рублей в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 557 820 рублей – основной долг, 207 174 рубля 32 копейки - неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 300 рублей – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.К. Субанаков