Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А07-5663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5663/19
г. Уфа
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "КОС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 470 000 руб. долга, 16 627 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2019;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "КОС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СПЕЦ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 470 000 руб. долга, 16 627 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 470 000 руб. долга, 16 627 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО "КОС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "СПЕЦ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 01.05.2017г. заключен договор субподряда №8/2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по системам канализации, отопления, горячего и холодного водоснабжения, ливневой канализации и пусконаладочных работ (в редакции дополнительных соглашений).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи в размере, указанном в акте приема-передачи.

Работы по договору подрядчиком выполнены надлежащим образом, приняты заказчиком без возражений, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Между тем, часть выполненных работ заказчиком не оплачена.

По состоянию на 9 месяцев 2018г. заказчиком не оплачены работы на сумму 223305 руб. 18 коп. по КС-2 от 15.07.2018, 281370 руб. 89 коп. по КС-2 от 15.07.2018, 37000 руб. по КС-2 от 15.07.2018.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года, в соответствии с которым за ответчиком числилась задолженность на сумму 541 677 руб. 07 коп.

Претензией от 19.09.2018 подрядчиком у заказчика затребована сумма задолженности.

Платежным поручением от 25.10.2018 №362 ответчиком в адрес истца перечислена сумма в размере 71677 руб. 07 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 470 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы приняты ответчиком без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 470 000 руб. долга.


Истцом также истребовано ко взысканию с ответчика 16627 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

470 000

18.09.2018

16.12.2018

90

7,50%

365

8 691,78

470 000

17.12.2018

28.02.2019

74

7,75%

365

7 384,79

Итого:

164

7,61%

16 076,57

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

71 677,07

18.09.2018

25.10.2018

38

7,50%

365

559,67

За период с 18.09.2018 по 28.02.2019 и с 18.09.2018 по 25.10.2018 сумма процентов составила 16 627 руб. 24 коп.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 16 627 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в рамках отзыва и приложенных к нему документов усматривается, что 2 февраля 2019 года в адрес ответчика поступило письмо-требование об устранении недостатков в выполненной истцом работе. 4 февраля текущего года выявленные недостатки актированы с участием представителей 2 арендаторов здания, в котором велись работы, и техническим директором ответчика ФИО3 17 февраля текущего года указанными лицами составлен акт о полном устранении недостатковсилами ответчика.

Иными словами рассматриваемые события происходили в период со 2 по 17 февраля текущего года. В силу пункта 5.5. Договора установлено императивное положение для истца по обеспечению участия своего представителя в составлении акта, фиксирующего недостатки в выполненной работе. Срок и время составления акта указывается ответчиком в письменном извещении. Однако, в данный промежуток времени (также и как и позже) в адрес истца письменных извещений от ответчика не поступало, также как и не поступало телефонных звонков, в связи с чем утверждение об отказе истца от составления акта, а также выполнения гарантийных обязательств является несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика по своему выбору, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

В рассматриваемом случае договором не предусмотрено право заказчика на самостоятельное устранение недостатков.

Кроме того, ответчик в рамках настоящего дела со встречными требованиями о взыскании суммы затрат по устранению недостатков не обращается.

Помимо этого ответчик неоплату выполненных работ оправдывает положениями пункта 2.2.2 рассматриваемого договора, в силу которого оплата выполненных работ производится по мере поступления денежных средств от ООО «Уфимское дорожно-строительное предприятие» по договору подряда №34 от 1 ноября 2016 года.

Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Кроме того, пункт 2.2.2 не нивелирует положения пункта 3.3. договора, в силу которого Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 45(сорока пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема передачи в размере, указанном в акте приема-передачи.

Таким образом, довод ответчика по невозможности оплаты работ истцу по причине неоплаты работ основным заказчиком является несостоятельным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КОС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОС ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 470 000 руб. долга, 16 627 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,12 733 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева