Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-285696/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285696/22-181-1506
г. Москва
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С. И.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Велунд сталь" (115280, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская Слобода ул., д. 26, этаж -2, помещ./ком. IV/34, ОГРН: 1207700302468, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2020, ИНН: 9725035180)

к Акционерному обществу "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (129110, город Москва, Щепкина улица, дом 42, строение 1;,2, ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720)

о взыскании по Договору № 271/ВС-1 от 23.08.2022 задолженности в размере 6 997 586 руб. 88 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен

от ответчика: Гнатюк А.И. по доверенности № б/н от 02.11.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Велунд сталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Велунд сталь" о взыскании задолженности по Договору № 271/ВС-1 от 23.08.2022 в размере 6 997 586 руб. 88 коп.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на погашение задолженности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО Группа компаний «Велунд Сталь» (Поставщик) и ответчиком АО «ЦЭНКИ» (Покупатель) заключен договор № 271/ВС-1 от 23 августа 2022 г.

В рамках договора сторонами заключена Спецификация на поставку товара в количестве 36 товарных позиций на общую сумму 6 997 586 руб. 88 коп.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается УПД № ВС-ОС42110 от 12 июля 2022 г., Актом приемки Товара.

Согласно п. 5.4 Договора Оплата производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Покупателем Акта приемки Товара по качеству без претензий при наличии подписанных обеими Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Дата подписания универсального передаточного документа - 14 июля 2022 года.

Как указывает истец, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 997 586 руб. 88 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.10.2022, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, в счет исполнения своих обязательств по договору произвел оплату долга в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 520 от 19.01.2023 на сумму 6 997 586,88 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере, в связи с ее добровольной оплатой ответчиком.

Учитывая погашение задолженности после подачи иска на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ИНН: 9702013720) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Велунд сталь" (ИНН: 9725035180) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 988руб.00коп. (Пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова