Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А33-14603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2024 года


Дело № А33-14603/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с не перечислением денежных средств за уплату взносов за жилищно-коммунальные услуги, по договору, заключенному между поставщиком и плательщиком, принятых оператором по приему платежей, в размере 241 847 руб. 08 коп.

Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

09.02.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснения, согласно которым вопрос о пропуске срока исковой давности заявленного стороной ответчика оставляет на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему платежей от 08.04.2016 №СТК-1-16/40-2EN/1610059 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать от своего имени следующие услуги:

- прием денежных средств от плательщиков за оказанные заказчиком услуги;

- перечисление принятых денежных средств заказчику, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за исполнение поручения.

Согласно пункту 4.1 договора размер оплаты за услуги исполнителя, предусмотренные договором, устанавливается в размере 0,75 % от суммы платежей, собранных исполнителем, кроме того НДС 18%.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что денежные средства, причитающиеся исполнителю в соответствии с пунктом 4.1. договора, перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг не позднее 15 банковских дней с момента передачи счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Заключенный между сторонами договор от 08.04.2016 №СТК-1-16/40-2EN/1610059 является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги по приему платежей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами:

- от 31.08.2016 №5 на сумму 65 925 руб. 25 коп.;

- от 30.09.2016 №6 на сумму 39 673 руб. 32 коп.;

- от 31.10.2016 №7 на сумму 38 256 руб. 27 коп.;

- от 30.11.2016 №8 на сумму 32 628 руб. 17 коп.;

- от 31.12.2016 №9 на сумму 27 610 руб. 47 коп.;

- от 31.01.2017 №1 на сумму 8 741 руб. 32 коп.;

- от 28.02.2017 №2 на сумму 9 507 руб. 01 коп.;

- от 31.03.2017 №3 на сумму 5 502 руб. 62 коп.;

- от 30.04.2017 №4 на сумму 2 494 руб. 31 коп.;

- от 31.05.2017 №5 на сумму 3 316 руб. 53 коп.;

- от 30.06.2017 №6 на сумму 500 руб. 01 коп.;

- от 31.07.2017 №7 на сумму 3 373 руб. 29 коп.;

- от 31.08.2017 №8 на сумму 3 150 руб. 31 коп.;

- от 30.09.2017 №9 на сумму 899 руб. 02 коп.;

- от 31.10.2017 №10 на сумму 136 руб. 43 коп.;

- от 30.11.2017 №11 на сумму 132 руб. 75 коп.

Таким образом, истцом оказаны услуги на общую сумму 241 847 руб. 08 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из абзаца 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с августа 2016 по ноябрь 2017 года включительно.

Исходя из содержания договора, оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее 15 банковских дней с момента передачи счета-фактуры и акта оказанных услуг, то есть момент оплаты зависит от момента передачи истцом счетов – фактур и актов выполненных работ ответчику.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что течение срока исковое давности по каждому спорному акту начинает по истечение 15 банковских дней с момента передачи счета-фактуры и акта оказанных услуг именно с этого момента истцу стало известно о нарушении обязательств и начал течь срок исковой давности:

- по акту от 31.08.2016 №5 на сумму 65 925 руб. 25 коп. – с 16.09.2016;

- по акту от 30.09.2016 №6 на сумму 39 673 руб. 32 коп. – с 18.10.2016;

- по акту от 31.10.2016 №7 на сумму 38 256 руб. 27 коп. – с 16.11.2016;

- по акту от 30.11.2016 №8 на сумму 32 628 руб. 17 коп. – с 16.12.2016;

- по акту от 31.12.2016 №9 на сумму 27 610 руб. 47 коп. – с 17.01.2017;

- по акту от 31.01.2017 №1 на сумму 8 741 руб. 32 коп. – с 16.02.2017;

- по акту от 28.02.2017 №2 на сумму 9 507 руб. 01 коп. – с 16.03.2017;

- по акту от 31.03.2017 №3 на сумму 5 502 руб. 62 коп. – с 18.04.2017;

- по акту от 30.04.2017 №4 на сумму 2 494 руб. 31 коп. – с 16.05.2017;

- по акту от 31.05.2017 №5 на сумму 3 316 руб. 53 коп. – с 16.06.2017;

- по акту от 30.06.2017 №6 на сумму 500 руб. 01 коп. – с 18.07.2017;

- по акту от 31.07.2017 №7 на сумму 3 373 руб. 29 коп. – с 16.08.2017;

- по акту от 31.08.2017 №8 на сумму 3 150 руб. 31 коп. – с 16.09.2017;

- по акту от 30.09.2017 №9 на сумму 899 руб. 02 коп. – с 17.10.2017;

- по акту от 31.10.2017 №10 на сумму 136 руб. 43 коп. – с 16.11.2017;

- по акту от 30.11.2017 №11 на сумму 132 руб. 75 коп. – с 16.12.2017.

Стоит учитывать, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица и, по общему правилу, этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. Также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику. День получения истцом (заявителем) информации о тех или иных действиях и день получения им сведений о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении для исчисления давности имеет значение именно осведомленность истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя (постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 № 14-П).

Судом неоднократно в определениях суда от 04.09.2023, от 09.11.2023, от 26.12.2023 было предложено представить письменные пояснения по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности

09.02.2024 от истца поступили пояснения, согласно которым вопрос о пропуске срока исковой давности заявленного стороной ответчика истец оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям начался с сентября 2016 г. по декабрь 2017 г. и истек в сентябре 2019 г. по декабрь 2020 г.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом письменное требование о погашении просроченной задолженности составлено 31.03.2023, а в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19.05.2023 (заявление представлено в электронном виде), то есть указанные обстоятельства совершались на момент, когда срок исковой давности истек. Поскольку срок исковой давности истек, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 837 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2023 №3383.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина