Решение от 31 января 2018 г. по делу № А45-40785/2017

58/2018-18996(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40785/2017
г. Новосибирск
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н", г. Новосибирск (ИНН: <***>) о взыскании 802 186 руб. 08 коп. задолженности по договору № 1880-Т-81397 от 10.03.2016, 32 889 руб. 63 коп. пени за период с 26.03.2016 по 05.05.2016.

При участии представителей: От истца: ФИО1, доверенность № 235 от 03.04.2017; От ответчика: ФИО2, доверенность от 02.10.2017.

Установил:

акционерное общество "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 802 186 руб. 08 коп. задолженности по договору № 1880-Т-81397 от 10.03.2016, 32 889 руб. 63 коп. пени за период с 26.03.2016 по 05.05.2016.

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные к нему требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. Явившиеся в судебное разбирательство представители сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу. Суд предлагал Ответчику представить дополнительные доказательства чрезмерности заявленной суммы неустойки, Ответчиком дополнительных доказательств не представлено.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного договора на технологическое присоединение Ответчик принял на себя обязательства по уплате Истцу денежных средств. Неисполнение указанных обязательств

послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Возражая против заявленных требований, Ответчик полагал требования не подлежащими удовлетворению в связи с правовой природой нарушенного денежного обязательства, являющегося авансом. В части заявленной суммы неустойки Ответчик заявил о ее чрезмерности.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями глав 21, 22, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила подключения), подзаконными нормативно-правовыми актами в сфере тарифного регулирования.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 802 186 руб. 08 коп. задолженности по договору № 1880-Т-81397 от 10.03.2016.

В силу положений статьи 14 Закона о теплоснабжении: подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами подключения предусмотрен порядок заключения и исполнения договора на подключение.

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора № 1880-Т-81397 о подключении к системе теплоснабжения от 10.03.2016 (действующего в рамках дополнительного соглашения, далее – Договор), Истец обязался осуществить подключение объекта: «Многоквартирные жилые дома со встроенными и встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками и трансформаторными подстанциями по ул. Пролетарская, 271/5стр (жилой дом № 1 по ГП)» в Октябрьском районе г. Новосибирска с нагрузкой 1,040560 Гкал/ч, а Ответчик взял на себя обязательства по выполнению действий по подготовке объекта к подключение и оплате услуг по подключению.

В силу положений статьи 8 Закона о теплоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения

является регулируемым тарифом. С учетом утвержденного для Истца тарифа, размер платы за подключение по тепловой нагрузке в 1,040560 Гкал/ч составил 5 347 907 руб. 19 коп.

Приложением № 2 к Договору стороны согласовали график внесения платы за подключение, согласно которому Ответчик взял на себя обязательства: в срок до 25.03.2016 внести плату в размере 802 186 руб. 08 коп (первый платеж).

Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, последним обязательства по внесению указанных платежей не исполнены. С учетом порядка расчетов, предусмотренных Договором, Истец полагает, что требование о взыскании задолженности в сумме 802 186 руб. 08 коп подлежит удовлетворению.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, полагает, что согласованный сторонами платеж является авансовым, вследствие чего требование о его взыскании не подлежит удовлетворению до момента исполнения Истцом обязательств по фактическому присоединению. Акт о подключении сторонами не подписан, технологическое присоединение не произведено – соответствующие обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Проанализировав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты (пункт 29 Правил N 307).

В пункте 36 Правил N 307 предусмотрено, что при исполнении договора о подключении исполнитель имеет право изменить дату подключения подключаемого объекта на более позднюю без изменения сроков внесения платы за подключение в случае, если заявитель не соблюдает установленные договором сроки внесения платы за подключение.

По смыслу пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

Из Договора не усматривается, что внесение заявителем платежей поставлено в зависимость от выполнения Истцом условий технологического присоединения к своим тепловым полностью или частично. Платежи не связаны с исполнением Истцом каких-либо этапов работ, услуг, ровно как и обязанность Истца выполнить свои обязательства не поставлена в зависимость от исполнения Ответчиком обязательства по внесению платы.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, если Ответчик не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), Истец получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

В связи с указанным, вне зависимости от того, приступил ли Ответчик к частичному или полному оказанию услуг и выполнению работ по присоединению к тепловым сетям либо не начинала такие работы, предусмотренные договором платежи являются авансом (предварительным платежом), то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения договора.

С учетом правовой, указанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 9217/10, неисполнение должником встречного обязательства порождает у кредитора права отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков. Закон N 190-ФЗ и Правила N 307 также не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей.

Доводы Истца о фактическом выполнении работ по технологическому присоединению судом отклоняются, поскольку соответствующие расходы

могут быть возмещены Истцу как в случае выполнения сторонами обязательств по технологическому присоединению и подписанию соответствующего акта, так и в случае расторжения Истцом Договора и заявления требования о взыскании понесенных убытков.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленное Истцом требование о взыскании 802 186 руб. 08 коп. задолженности по договору № 1880-Т-81397 от 10.03.2016 необоснованным, в удовлетворении соответствующей части иска отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании 32 889 руб. 63 коп. пени за период с 26.03.2016 по 05.05.2016.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту "и" пункта 26 Правил N 307 одним из существенных условий договора о подключении, является условие об ответственности сторон за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение договора о подключении.

В пункте 8.2 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежей, предусмотренных графиком платежей (Приложение № 2 к Договору), Ответчик обязан уплатить Истцу по его требованию пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по оплате в соответствующем объеме.

В силу правовой позиции, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576: положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Срок действия технических условий не истек, Договор между сторонами не расторгнут. Обстоятельства нарушения Ответчиком денежного обязательства подтверждаются материалами дела, Ответчиком не оспариваются.

В обоснование заявленного размера пени Истцом представлен расчет. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик расчет не оспаривает, контррасчета суду не представляет.

Возражая против предъявленных требований, Ответчик заявил об уменьшении заявленного размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Между тем, в силу положений пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Из материалов

дела усматривается, что стороны являются коммерческими организациями, доказательств того, что предъявленная сумма неустойки чрезмерна или может привести к получению Истцом необоснованной выгоды, суду не представлено. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает заявление Ответчика не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь установленными обстоятельствами, а так же приведенными положениями законодательства, суд полагает требование Истца о взыскании 32 889 руб. 63 коп. пени за период с 26.03.2016 по 05.05.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в части, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н", г. Новосибирск (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) 32 889 руб. 63 коп. пени по договору № 1880-Т-81397 от 10.03.2016 за период с 26.03.2016 по 05.05.2016., 775 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении требования о взыскании 802 186 руб. 08 коп. задолженности по договору № 1880-Т-81397 от 10.03.2016 отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Д. Мальцев