Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А37-1810/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1810/2017
г. Магадан
03 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03.10.2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от должника – ФИО2, паспорт;

от контролирующего органа – не явился;

от уполномоченного органа – ФИО3, главный государственный налоговый инспектор, доверенность № 13-12/8924 от 18.09.2017;

от иных заинтересованных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29.08.2017 без номера о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с назначением финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (<...>, ком. 13).

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что имеет задолженность по потребительским кредитам перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 946 325,98 руб. (кредитный договор № <***> от 03.06.2015, кредитный договор № <***> от 28.01.2016); перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму 338 749,09 руб. (кредитный договор № <***> от 29.03.2016); перед ПАО АКБ «Авангард» на сумму 93 152,79 руб. (карточный счёт № 40817810010100902285 от 17.06.2013), а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 494,18 руб.

Общая сумма требований кредиторов составляет около 1 396 722,04 руб.

ФИО2 указала, что ежемесячные платежи по кредитам составляют около 40 000 руб. в месяц, что превышает её ежемесячный доход (пособие по безработице) в размере 663,46 руб.

В связи с низким уровнем ежемесячного дохода и невозможностью погасить образовавшуюся задолженность перед кредитными организациями, ФИО2, на основании статьи 213.1, пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), просит признать её несостоятельным (банкротом) с утверждением финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз СРО «СЕМТЭК»).

26.09.2017 в материалы дела поступило представление Союза СРО «СЕМТЭК» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, выписка из протокола № 160/17-о от 12.09.2017, а также письменное согласие ФИО4 на утверждение финансовым управляющим должника – ФИО2

К судебному заседанию Магаданским городским отделом судебных приставов № 1 Управления Федеральной Службы судебных приставов по Магаданской области в дело представлены материалы исполнительных производств в отношении должника – ФИО2

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявленного требования в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

Должник, ФИО2 в судебном заседании в обоснование невозможности погашения долгов, указала, что в настоящее время она не трудоустроена, состоит на учёте в Магаданском областном государственном казённом учреждении «Центр занятости населения города Магадана», является получателем пособия по безработице, при таких обстоятельствах оплачивать ежемесячный платежи по вышеуказанным обязательствам, которые в сумме составляют порядка 40 000 руб., она не в состоянии.

Также должником указано, что в индивидуальной собственности у неё имеется ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, два легковых автомобиля, а также иные предметы домашней утвари.

Должник в судебном заседании пояснила, что поскольку её доход в месяц составляет менее прожиточного минимума, а сумма ежемесячных платежей по кредитам составляет в среднем более 40 000 руб., должник полагает, что введение реструктуризации невозможно и просит, в случае признания заявления должника обоснованным, ввести реализацию имущества должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании приобщил в материалы дела справку № 15544 о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 29.09.2017, пояснил, что должник не является индивидуальным предпринимателем, полагает, что имеются основания для признания гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении должника одной из процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Заслушав должника, представителя уполномоченного органа, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <...> (л.д. 78, 79). Состоит на налоговом учёте с 07.10.2004 ИНН <***> (л.д. 71). Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области № 1434В от 28.08.2017 ФИО2 по состоянию на дату выдачи справки не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 67).

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных документов, ФИО2 имеет задолженность по потребительским кредитам:

перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 946 325,98 руб. (кредитный договор № <***> от 03.06.2015, кредитный договор № <***> от 28.01.2016);

перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму 338 749,09 руб. (кредитный договор № <***> от 29.03.2016);

перед ПАО АКБ «Авангард» на сумму 93 152,79 руб. (карточный счёт № 40817810010100902285 от 17.06.2013);

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 494,18 руб.

Общая сумма требований кредиторов составляет около

Всего сумма задолженности ФИО2 составляет 1 396 722,04 руб.

Согласно представленной должником информации у неё имеются следующие открытые счета в кредитных учреждениях (л.д. 21, 22):

Наименование и адрес

банка или иной кредитной

организации

Вид и валюта

счёта

Дата открытия счёта

Остаток на счёте

(руб.)

ПАО «Сбербанк России»

117997, <...>

Текущий, рублёвый

30.12.2015

0
ПАО «Сбербанк России»

117997, <...>

Текущий, рублёвый

03.06.2015

0
ПАО «Сбербанк России»

117997, <...>

Текущий, рублёвый

21.03.2012

0
ПАО «Сбербанк России»

117997, <...>

Текущий, рублёвый


0
ПАО «Сбербанк России»

117997, <...>

Текущий рублёвый


0
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

675000, Россия, Амурская область,

<...>

Текущий рублёвый

29.03.2016

0
ПАО АКБ «Авангард»

115035, Москва, ул. Садовническая, д.12,стр.1

Текущий, рублёвый

17.06.2013

0


В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Задолженность перед кредитными учреждениями составляет более 500 000 руб., требования не исполнены более, чем в течение трёх месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании должник пояснила, что перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине отсутствия достаточного дохода, позволяющего их исполнить.

Сумма ежемесячного дохода менее суммы ежемесячных платежей по вышеназванным кредитным обязательствам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, ФИО2 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

У должника на праве индивидуальной собственности имеется ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, площадью 110,1 кв.м., легковые автомобили Тойота Таун Айс 1990 года выпуска и Тойота Раум 1999 года выпуска (л.д. 63, 64, 65).

Из имущества, не предусмотренного формой (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России № 530 от 05.08.2015) у должника имеется: Морозильная камера «Бирюса»; Чайник; Утюг PIHLIPS TYPEGC 135; Пылесос DAEVOO RCC-602; 5.Мультиварка MC-DS38P.

ФИО2 с 08.07.2016 состоит в браке с ФИО5 (л.д. 72). Имеет несовершеннолетнего ребёнка совершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73).

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности ФИО2, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а следовательно, заявление о признании её несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании исследованных в судебном заседании документов ФИО2 не имеет достаточного дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза СРО «СЕМТЭК».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области (л.д. 10).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Должником в доход федерального бюджета при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (<...>, ком. 13) ФИО4.

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

7. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 02 февраля 2018 года на 14 часов 30 минут.

9. Обязать финансового управляющего ФИО4 не позднее 31.01.2018 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья В.В. Липин