Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А15-5693/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5693/2025
28 августа 2025 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» (ИНН <***>)

о взыскании 325 000 руб. основного долга по контракту от 26.09.2023 № 2671-ДЕЗ/23, неустойки за период с 11.01.2024 по 20.06.2025 в размере 114 183,33 руб. с дальнейшим начислением, начиная с 23.06.2025 до фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов в размере 30 000 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» о взыскании 325 000 руб. основного долга по контракту от 26.09.2023 № 2671-ДЕЗ/23, неустойки за период с 11.01.2024 по 25.04.2025 в размере 107 152,50 руб. с дальнейшим начислением, начиная с 28.04.2025 до фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением от 30.06.2025 приняты уточнения исковых требований, в определении указано, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 10 часов 10 минут 14 августа 2025 года.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полностью признает основной долг.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

29.07.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец уменьшил размер взыскиваемой пени в связи с уменьшением размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Рассмотрев в порядке 159 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принимает его к производству.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и предпринимателем (поставщик) заключен контракт № 2671-ДЕЗ/23 от 26.09.2023 на поставку дезинфицирующих средств (извещение № 0103200008423002671, ИКЗ: 232054800833405480100100220012020244) (далее – контракт).

Согласно контракту поставщик обязуется осуществить поставку дезинфицирующих средств (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составляет 1 665 696, 05 руб. согласно п. 2.2.

В соответствии с п. 7.2 контракта оплата поставленного товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 5.5. и 7.3 контракта.

Во исполнение условий контрактов поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 325 000 руб., из которой неоплаченными остались 325 000 руб., что подтверждается подписанными ответчиком актом сверки от 21.02.2025 и универсальным передаточным документом № 518 от 06.10.2023 на сумму 325 000 руб. (далее - УПД).

Наличие основного долга также не оспаривается ответчиком, долг в размере 325 000 руб. ответчик признал.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствуется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе, устанавливая единый порядок размещения таких заказов (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

Целями регулирования отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд являются: обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными актами, товарные накладные и акты сверки подписаны заказчиком без замечаний и претензий.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 325 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки по контрактам за период с 11.01.2024 по 28.07.2025 в размере 110 175 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.5 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренных контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, заявленный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 26608 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уменьшение исковых требований к производству суда и читать заявленные требования в следующей редакции: «о взыскании 325 000 руб. основного долга по контракту от 26.09.2023 № 2671-ДЕЗ/23, неустойки за период с 11.01.2024 по 28.07.2025 в размере 110 175 руб. с дальнейшим начислением, начиная с 29.07.2025 до фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов в размере 30 000 руб.».

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) основной долг по контракту от 26.09.2023

№ 2671-ДЕЗ/23 в размере 325 000 руб., неустойку за период с 11.01.2024 по 28.07.2025 в размере 110 175 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также 26 608 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.З. Аджиева