Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А32-2956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А32-2956/18
03 мая 2018 года
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 3 мая 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «АВЕЛ ЮГ», г. Краснодар (наименование заявителя, должника)

к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар

(наименование ответчиков)

Третьи лица:

1. Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, г. Краснодар

2. Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Эверест», г. Ставрополь,

о признании незаконным бездействия,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2- представителя,

от ответчика 1: не явился, уведомлён,

от ответчика 3: не явился, считается уведомлённым,

от 3-х лиц:

1 : не явился, считается уведомлённым,

2. не явился, считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕЛ ЮГ» (далее заявитель, общество) обратилось с требованиями к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 (далее старший пристав), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее управление, УФССП России по Краснодарскому краю) о признании незаконным бездействия в период с 26.11.17 по 26.01.18 в части не возврата исполнительского сбора 211 491,18 руб., уплаченного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830, вынесенного 15.03.2017 года и обязании возвратить заявителю исполнительский сбор в сумме 211 491,18 руб., уплаченный на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830, вынесенного 15.03.17.

Заявитель по делу настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик – старший пристав не явился, уведомлен, доказательств исполнения решения суда по делу № А32-11238/2017 от 25.09.2017г. и возврата исполнительского сбора в сумме 211491,18 руб. не представлены.

Ответчик УФССП России по Краснодарскому краю не явился, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ранее управлением предоставлен отзыв без указания причин длительного неисполнения решения суда по делу № А32-11238/2017 от 25.09.17.

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю не явилось, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Эверест» не явилось, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Суд установил, что 26.09.16 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-30561/2016. В соответствии с указанным судебным актом Арбитражный суд Краснодарского края решил взыскать с ООО «Авел Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО ПКФ «Эверест» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в сумме 2 685 422,36 руб., неустойки в сумме 263 137,19 руб., расходы на оплату слуг представителя в сумме 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37 743 руб.

09.11.16 Арбитражный суд Краснодарского края выдал ООО ПКФ «Эверест» исполнительный лист на вступившее в силу решение от 26.0916 по делу № А32-30561/2016.

27.12.16 ООО ПКФ «Эверест» обратилось в Отдел судебных приставов по Центральному округу города Краснодара с заявлением возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства в соответствии с исполнительным листом серии ФС №011199651.

27.12.16 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 63820/16/23042-ИП о взыскании с Заявителя задолженности в размере 3 021 302, 55 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства № 63820/16/23042-ИП от 27.12.16 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства № 63820/16/23042-ИП от 27.12.16 должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обязательств, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Доказательств того что постановление о возбуждении исполнительного производства № 63820/16/23042-ИП от 27.12.16 получено обществом ответчиками не представлено.

Судебный пристав-исполнитель 29.01.17 произвел арест денежных средств на расчетном счете заявителя , что сделало невозможным для заявителя осуществлять какие-либо перечисления с расчетного счета.

При этом, 25.01.17 заявитель и ООО ПКФ «Эверест», как стороны по делу А32-30561/2016 подписали мировое соглашение. В соответствиями с условиями мирового соглашения:

Ответчик (Заявитель по настоящему делу) оплачивает Истцу (ООО ПКФ «Эверест» по настоящему делу) сумму: 2 777 422,36 (два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать два рубля 36 копеек) являющуюся частью суммы задолженности согласно Решения от 26.09.2018 по делу А32-30561, из которых: 2 685 422, 36 (сумма основного долга за поставленный по договору поставки от 19э.11.2014 г. товар), 38 128, 50 рублей (неустойки), 35 000 рублей (расходы на оплату услуг представителя, 18 871, 50 рублей (50% расходов по оплате госпошлины).

Погашение задолженности производится путем уступки Истцу (ООО ПКФ «Эверест» по настоящему делу) Ответчиком (Заявителем по настоящему делу) права требования от ООО «БАУИНВЕСТ» в отношении:

- однокомнатной квартиры условный №211, общей площадью ориентировочно 36,0 кв.м., жилой площадью ориентировочно 17, 2 кв. м., и площадью лоджии ориентировочно 3, 6 кв. м., находящейся на 13-ом этаже во втором подъезде в доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, 20, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0427001:100. Право требования принадлежит Заявителю на основании договора от 13.01.2017 г. Уступки права (требования), зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 25 января 2017 года, номер регистрации 23:43:0427001:100-23/001/2017-9. Стоимость права требования в отношении квартиры, указанной в настоящем абзаце, сторонами оценена в сумме 1 508 220 (один миллион пятьсот восемь тысяч двести двадцать) рублей.

- однокомнатной квартиры, условный №366, общей площадью ориентировочно 36, 0 кв.м., жилой площадью ориентировочно 17, 2 кв. м., и площадью лоджии ориентировочно 3, 6 кв. м., находящейся на 16-ом этаже во третьем подъезде в доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, 20, на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0427001:100. Право требования принадлежит Заявителю на основании договора от 13.01.2017 г. Уступки права (требования), зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю 25.01.17, номер регистрации 23:43:0427001:100-23/001/2017-8. Стоимость права требования в отношении квартиры, указанной в настоящем абзаце, сторонами оценена в сумме 1 508 220 руб.

Оформление перехода права требования в отношении однокомнатных квартир, указанных выше, осуществляется в течение 3 (трех) недель с момента подписания мирового соглашения.

Истец (ООО ПКФ «Эверест» по настоящему делу) отказывается от взыскания с Ответчика (Заявителя по настоящему делу) части суммы неустойки в размере 225 008, 69 рублей, согласно Решения от 26.09.16 по делу №А32-30561/2016, а также 18 871, 20 рублей, являющихся 50% расходов по оплате госпошлины.

Указанное мировое соглашение не было подано сторонами на утверждение Арбитражным судом Краснодарского края. При этом фактически стороны исполнили условия подписанного документа в полном объеме.

09.02.17 ООО ПКФ «Эверест», являясь взыскателем по исполнительному производству №63820/16/23042-ИП подало ответчику заявление исх. №37 от 07.02.2017 года, в котором просит возвратить исполнительный лист серия ФС №011199651, выданный Арбитражным судом Краснодарского края 26.09.16, в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению.

15.02.17 ООО ПКФ «Эверест» повторно подало в канцелярию ответчика Заявление исх. №56 от 15.02.17, в котором просит прекратить исполнительное производство №63820/16/23042-ИП и вернуть исполнительный лист, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

15.03.17 в рамках исполнительного производства №63820/16/23042-ИП заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 211 491,18 руб., которое в последующем выделено в отдельное исполнительное производство в связи с тем, что исполнительный лист в рамках исполнительного производства №63820/16/23042-ИП отозван по заявлению взыскателя в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На основании постановления №23042/17/637830 от 15.03.17 возбуждено исполнительное производство №14951/17/23 042-ИП о взыскании исполнительского сбора с заявителя в сумме 211 491, 18 руб.

Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ФИО4 21.03.17 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ответчика.

Заявитель обратился 29.03.17 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830, вынесенное 15.03.17.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.17 по делу А32-11238/2017 постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830 от 15.03.17 признано недействительным.

Заявитель 19.12.17 обратился с заявлением в подразделение управления о возврате уплаченного исполнительского сбора, взысканного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830 от 15.03.17 и перечислении его на указанный в заявлении счет.

Поскольку возврат исполнительского сбора произведен не был, общество обратилось в арбитражный суд с требованием незаконным бездействия старшего пристава, управления в части возврата исполнительского сбора 211 491,18 руб. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830 от 15.03.17.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 200 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Правил возврата исполнительного сбора, утвержденным Постановлением Правительства от 21 июля 2008 г. № 550 (далее Правила возврата) исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 3 Правил возврата предусмотрено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 4 Правил возврата возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Как следует из пункта 6 Правил возврата возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 6 Правил возврата возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

На день подачи искового заявления- 26.01.18 исполнительский сбор 211 491,18 руб. заявителю возвращен не был, в связи с чем права общества нарушены.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения решения суда по делу № А32-11238/2017 от 25.09.17, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в период с 26.11.17 по 26.01.18 в части не возврата исполнительского сбора 211 491,18 руб., уплаченного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830, вынесенного 15.03.2017 года как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Обязать старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю возвратить ООО «АВЕЛ ЮГ» исполнительский сбор в сумме 211 491,18 рублей, уплаченный на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 23042/17/637830, вынесенного 15.03.17 в 10-ти дневный срок с даты вступления решения в су законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.



Судья И.П.Гонзус