Решение от 30 января 2024 г. по делу № А47-8464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8464/2023
г. Оренбург
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аурис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., СольИлецкий г.о., с. Буранное)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПремьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., г. Оренбург)

о взыскании суммы задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию (морковь), проценты за просрочку оплаты в общей сумме 745 018,30 руб.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Аурис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПремьер» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию (морковь), проценты за просрочку оплаты в общей сумме 745 018,30 руб.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аурис» и обществом с ограниченной ответственностью «АгроПремьер» заключен договор поставки № 4 от 30.03.2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию:

В соответствии с пунктом 1.2 договора соглашение о количестве ассортименте, сроках поставки и других условиях согласовываются сторонами в Приложении к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.1 договора поставки сумма поставок по настоящему Договору определяется в приложении.

В силу пункта 3.3 договора поставки Расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем путем 100% предоплаты, согласно приложения.

Отгрузка продукции производится не позднее 3 (трех) календарных дней, со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и письменной заявки от покупателя, если иные сроки не указаны в приложении, либо в дополнительном соглашении сторон (пункт 4.3 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так же между истцом и ответчиком заключено приложение №1 от 31.03.2023 к договору поставки №4 от 30.03.2023 г.

Согласно приложению №1 поставщик обязуется передать покупателю морковь в объеме 16 020 кг., 19,40 руб./кг. на общую сумму 310 788 руб.

Оплата: Расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем в течение пяти календарных дней, с момента подписания УПД. на расчетный счет Поставщика (пункт 4 приложения №1).

Заключение: Настоящее Приложение №1 является, неотъемлемой частью договора поставки № 4 от 30 марта.2023 г., между сторонами не может рассматриваться отдельно от него (пункт 5 приложения №1).

Истцом выставлен счет на оплату № 13 от 31.03.2023 г. на сумму 310 788 руб.

По товарной накладной от 31.03.2023 № 13 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 310 788 руб., а именно:

Морковь – 16 020 кг. по цене 17.64 руб. за кг. общей стоимостью 310 788 руб.

Ответчиком оплатил поставленный товар платежным поручением №52 от 03.04.2023 на сумму 310 788 руб.

Истец и ответчик заключили приложение №2 от 17.04.2023 к договору поставки № 4 от 30.03.2023 г.

Согласно приложению №2 поставщик обязуется передать покупателю морковь в объеме 22 300 кг., 19,40 руб./кг. на общую сумму 432 620 руб.

Оплата: Расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем в течение пяти календарных дней, с момента подписания УПД. на расчетный счет Поставщика (пункт 4 приложения №2).

Заключение: Настоящее Приложение №2 является, неотъемлемой частью договора поставки № 4 от 30 марта.2023 г., между сторонами не может рассматриваться отдельно от него (пункт 5 приложения №2).

Истцом выставлен счет на оплату № 14 от 17.04.2023 г. на сумму 432 620 руб.

По товарной накладной от 17.04.2023 № 17 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 432 620 руб., а именно:

Морковь – 22 300 кг. по цене 17.64 руб. за кг. общей стоимостью 432 620 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Так же между истцом и ответчиком заключено приложение №3 от 18.04.2023 к договору поставки № 4 от 30.03.2023 г.

Согласно приложению №3 поставщик обязуется передать покупателю морковь в объеме 24 380 кг., 19,40 руб./кг. на общую сумму 472 972 руб.

Оплата: Расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем в течение пяти календарных дней, с момента подписания УПД. на расчетный счет Поставщика (пункт 4 приложения №3).

Заключение: Настоящее Приложение №3 является, неотъемлемой частью договора поставки № 4 от 30 марта.2023 г., между сторонами не может рассматриваться отдельно от него (пункт 5 приложения №3).

Истцом выставлен счет на оплату № 15 от 18.04.2023 г. на сумму 472 972 руб.

По товарной накладной от 18.04.2023 № 18 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 472 972 руб., а именно:

Морковь – 24 380 кг. по цене 19,40 руб. за кг. общей стоимостью 472 972 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Истец и ответчик заключили приложение №4 от 19.04.2023 к договору поставки № 4 от 30.03.2023 г.

Согласно приложению №4 поставщик обязуется передать покупателю морковь в объеме 12 100 кг., 19,40 руб./кг. на общую сумму 234 740 руб.

Оплата: Расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем в течение пяти календарных дней, с момента подписания УПД. на расчетный счет Поставщика (пункт 4 приложения №4).

Заключение: Настоящее Приложение №4 является, неотъемлемой частью договора поставки № 4 от 30 марта.2023 г., между сторонами не может рассматриваться отдельно от него (пункт 5 приложения №4).

Истцом выставлен счет на оплату № 16 от 19.04.2023 г. на сумму 234 740 руб.

По товарной накладной от 19.04.2023 № 19 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 234 740 руб., а именно:

Морковь – 12 100 кг. по цене 19,40 руб. за кг. общей стоимостью 234 740 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и неустойку до 25.04.2023 г.

ООО «Агропремьер» в ответе на претензию обязался оплатить задолженность 1 140 332 руб. до 05.05.2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Аурис» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 4 от 30.03.2023 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки № 4 от 30.03.2023 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора № 4 от 30.03.2023 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании товарных накладных № 17 от 17.04.2023 на сумму 432 620 руб., № 18 от 18.04.2023 на сумму 472 972 руб., № 19 от 19.04.2023 на сумму 234 740 руб., а именно:

Морковь – 58 780 кг. по цене 19,40 руб. за кг. общей стоимостью 1 145 018,30 руб.

Гарантийным письмом №12 от 12.04.2023 г. ООО «Агропремьер» гарантировал оплату по договору поставки №4 от 30.03.2023 г. в течение 3 рабочих дней после поставки.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных, иных доводов сторонами не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела частично была оплачена задолженность платежным поручением № 645 от 10.08.2023 на сумму 400 000 руб.

В связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до суммы 740 332 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Агропремьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аурис» подлежит взыскать сумму основного долга по договору поставки №4 от 30.03.2023 г. в размере 740 332 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Аурис», так же заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения (задолженности) за период с 26.04.2023 по 15.05.2023.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Истцом направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар в размере 1 140 332 руб. до 25.04.2023, ответчиком оплата товара не была произведена.

Таким образом, право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у истца только с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с 26.04.2023.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 140 332,00 р.

26.04.2023

15.05.2023

20

7,50

1 140 332,00 ? 20 ? 7.5% / 365

4 686,30 р.

Сумма основного долга: 1 140 332,00 р.

Сумма процентов: 4 686,30 р.


Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 4686,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 15.05.2023,

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 24 450 руб., что подтверждается платежным поручением № 132 от 22.05.2023.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Агропремьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аурис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аурис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропремьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аурис» задолженность в размере 745 018,30 руб., в том числе: основной долг в размере 740 332 руб., неустойку в размере 4686,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 24 450 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя