Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-142275/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142275/23-62-1177
г. Москва
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд в составе судьи Жежелевской О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" (301651, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, СВЯЗИ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о признании денежных средств в размере 1 442 668 руб. 68 коп.

при участии: неявка



УСТАНОВИЛ:

АО "НАК "АЗОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за поставку электрической энергии и мощности за период поставки апрель 2023 года 1 440 327 руб. 87 коп. (с учетом НДС), в том числе: по договору № KOM-30020896-NAKAZOTT-VOLGOGEN-23-VV-1 - 367 258 руб. 15 коп.; по договору № RDN-PVOLGOGE-STULENE4-03-KP-23-E - 1 073 069 руб. 72 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате, рассчитанную по состоянию на 23.05.2023 г. (включительно) в размере 2 340 руб. 81 коп.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 07 августа 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 10.07.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно оригинал иска и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НАК «Азот» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» были заключены договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 07.11.2022 года № КОМ-30020896-NAKAZOTT-VOLGOGEN-23-VV-1 и регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 года№ RDN-PVOLGOGE-STULENE4-03-KP-23-Е.

Во исполнение указанных договоров Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

В силу вступительных положений и п. 6.1., 7.1. Договоров купли-продажи, настоящий договор заключен с использованием электронной подписи АО "ЦФР", действующего от имени Продавца и Покупателя на основании договоров коммерческого представительства.

Порядок заключения указанных Договоров купли-продажи путем использования электронной подписи подтверждается решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 23.09.2013г. (Выписка из протокола №23/2013), которым внесены изменения и дополнения к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, связанные с порядком заключения АО «ЦФР» договоров КОМ, RDN с использованием электронной цифровой подписи.

За период поставки апрель 2023 года фактический объем переданной мощности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 07.11.2022 года № KOM-30020896-NAKAZOTT-VOLGOGEN-23-VV-1 составил: 1,922 МВт на сумму 367 258 руб. 15 коп. (в том числе НДС).

За период поставки апрель 2023 года фактический объем переданной электроэнергии по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 года № RDN-PVOLGOGE-STULENE4-03-КР-23-Е составил: 338 760,000 кВт*ч на сумму 1 073 069 руб. 72 коп. (в том числе НДС).

Задолженность за поставку электрической энергии и мощности за период поставки апрель 2023 года составляет 1 440 327 руб. 87 коп. (с учетом НДС), в том числе: по договору № KOM-30020896-NAKAZOTT-VOLGOGEN-23-VV-1 - 367 258 рублей 15 копеек; по договору № RDN-PVOLGOGE-STULENE4-03-КР-23-Е - 1 073 069 рублей 72 копейки.

В соответствии с условиями договоров, оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии и мощности по указанным договорам осуществляется в размере и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, а также Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.2., 5.3., 5.4. Договоров).

Однако оплата по указанным договорам до настоящего времени не произведена, что является нарушением условий договоров.

Претензия от 23.05.2023 №26-50953/23, направленная ПАО «Волгоградэнергосбыт» (почтовый список об отправке претензии от 24.05.2023), оставлена ответчиком без ответа.

Сумма задолженности подтверждается справкой АО «ПФР», а также актами приема-передачи электрической энергии и мощности, которые в силу п. 5.7., 6.4. Договоров считаются согласованными/акцептованными Покупателем (Ответчиком), а обязательства Продавца, в свою очередь, исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Пунктом 1.1. указанного Договора купли-продажи предусмотрено, что Договор купли -продажи мощности заключен в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении. Положения, предусмотренные договором о присоединении, регламентами оптового рынка, являются обязательными для сторон при осуществлении прав и исполнении обязанностей по настоящему Договору.

Пунктом 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка предусмотрено, что АО «ЦФР» оказывает участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка.

Кроме этого, пунктом 8.2.7. предусмотрено, что АО «ЦФР» участвует в проведении финансовых расчетов участника оптового рынка с другими участниками оптового рынка, в том числе формирует и направляет на исполнение в кредитную организацию расчетные документы на оплату электрической энергии (мощности) и штрафные санкции и осуществляет контроль за их исполнением.

Таким образом, справка АО «ЦФР» о состоянии задолженности ответчика является подтверждением наличия и размера задолженности участника оптового рынка электрической энергии (мощности).

Бездействие Ответчика по оплате образовавшейся задолженности обусловило обращение истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Ответчик в судебное заседание не явился, доводов Истца не опроверг, правовую позицию по спору не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая документально подтвержденный Истцом факт оказания услуг по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, а также отсутствие со стороны Ответчика оплаты по вышеуказанным договорам, заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 1 440 327 руб. 87 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 2 340 руб. 81 коп. за период с 15.04.2023 по 23.05.2023.

За нарушение срока оплаты предусмотренного пунктами 10.2, 8.2 договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке.

Размер неустойки определен в соответствии с требованиями Правил оптового рынка электрической энергии и мощности № 1172 от 27.12.2010 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681), п. 287 раздела XXII. Особенности регулирования отношений на оптовом рынке в условиях санкций (введен Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 г. № 912).

Сумма неустойки по указанным договорам, рассчитанная по состоянию на 23.05.2023 год (включительно), составляет 2 340 руб. 81 коп., в том числе:

- по договору № KOM-30020896-NAKAZOTT-VOLGOGEN-23-VV-1 от 07.11.2022 года -1 804 рубля 28 копеек;

- по договору № RDN-PVOLGOGE-STULENE4-03-КР-23-Е от 28.03.2023 года - 536 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330, 332 ГК РФ, п.п.10.2, 8.2 договоров и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный Истцом математический расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан математически и арифметически верным, тем более в отсутствие контрдоказательств со стороны Ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65-69, 70-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" (301651, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, СВЯЗИ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору № KOM-30020896-NAKAZOTT-VOLGOGEN-23-VV-1 - 367 258 (триста шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь)руб. 15 коп.; по договору № RDN-PVOLGOGE-STULENE4-03-KP-23-E - 1 073 069 (один миллион семьдесят три тысячи шестьдесят девять) руб. 72 коп., неустойки в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 427 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:


О.Ю. Жежелевская