Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А66-3706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3706/2022
г.Тверь
05 мая 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьпродторг», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.09.2002)

к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», г. Тверь

о взыскании 948 705,33 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тверьпродторг», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», г. Тверь о взыскании задолженности по поставке продуктов питания в сумме 948 705,33 руб.

Ответчик явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

До судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд принимает признание исковых требований ответчика, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тверьпродторг», г. Тверь и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», г. Тверь сложились фактические отношения.

На финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», г. Тверь в качестве обособленных подразделений состоят 4 детских дошкольных учреждения, для которых, по заключаемым государственным контрактам, ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области» является Заказчиком.

В соответствии с п.2 ст.72 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ, государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В течение 2021 года ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области» совместно с администраций г. Твери и Управлением образования администрации г.Твери проводились мероприятий по передаче дошкольных образовательных учреждений, в том числе ДОУ №154, в муниципальную собственность.

В связи с этим, ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области» государственные контракты в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в частности, государственные контракты на поставку продуктов питания для нужд дошкольных учреждений на 2022 год, не заключались.

В период с 20 августа 2021 года по 27 декабря 2021 года Открытое акционерное общество «Тверьпродторг», г. Тверь осуществило поставку продуктов питания (молоко) для ДОУ № 154 на общую сумму 948 705,33 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 8084-11581, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021.

Товар (молоко) принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 948 705,33 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № б/н от 17.01.2022, л.д.9) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. С целью защиты нарушенных прав и интересов истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме (отзыв от 14.04.2022 №1905).

Суд принимает признание исковых требований ответчика, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и было принято судом, поэтому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Кроме того, правомерность требований истца подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, актом сверки.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ. Так при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме в сумме 948 705,33 руб. отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6592 руб. (30% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком), которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 15383 руб. (70% от суммы госпошлины, исчисленной с суммы признанной ответчиком).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН6950127415) в пользу Открытого акционерного общества «Тверьпродторг», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 948 705,33 руб., а также 6592 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Тверьпродторг», г. Тверь из федерального бюджета РФ 15383 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 363 от 03.03.2022 года. Выдать справку на возврат.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



СудьяЕ.ФИО2