Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А83-9193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9193/2021
12 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (295014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио Плюс» (428003, Чувашская республика - Чувашия, <...>, помещение №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 213001001) о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченного представителя истца– ФИО2 удостоверение №002689 от 15 января 2021 года;

ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом;




УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио Плюс» с требованиями о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №033710001432200000010001/7 от 24 июля 2020 года в размере 3 424,55 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 апреля 2021 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 июня 2021 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 29 июня 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 12 августа 2021 года.

12 августа 2021 года в ходе судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио Плюс» сумму пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №033710001432200000010001/7 от 24 июля 2020 года в размере 2 820,21руб.

Суд, протокольным определением, в контексте положений статьи 49 АПК РФ, принял данное заявление.

12 августа 2021года в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представили. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

24 июля 2020 года между Федеральным казенным учреждением «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю» (далее - «Государственный заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Трио плюс» (далее - «Подрядчик») был заключен Государственный контракт №033710001432000000100001/07 по выполнению работ по капитальному ремонту (далее по тексту - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещений ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенных в административном здании ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <...>. 2 (далее - Объект), согласно Ведомости объёмов работ (Приложение № I) и Локального сметного расчета (Приложение № 2), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплатить результаты выполненных Подрядчиком работ, в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 1 421 956 рублей (один миллион четыреста двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20% процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (п. 2.1. Контракта).

Разделом 3 Контракта определены сроки выполнения работ и срок действия контракта.

Так, согласно пункта 3.1. Контракта, Контракт вступает в силу (считается заключенным) с даты подписания Сторонами и действует до 20 октября 2020 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств -до полного исполнения.

Дата начала выполнения работ - приступить к работам не позднее, чем через 10 дней с момента подписания Контракта (п. 3.2. Контракта).

Срок завершения работ - не позднее 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты начала Работ (п. 3.3. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.5 Контракта, в случае если Сторонами не исполнены свои обязательства по Контракту до окончания срока, установленного пунктом 3.1. Контракта, то Контракт продолжает действовать до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Подрядчика

Пунктом 4.4.1. Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика по принятию на себя обязательства выполнить работы капитальному ремонту Объекта в сроки, предусмотренные п. 3.3 Контракта.

Разделом 7 Контракта предусмотрен порядок приемки выполненных работ.

Согласно пункта 7.1 Контракта, Подрядчик в течение 48 часов, письменно уведомляет Государственного заказчика о факте выполнения работ отдельного этапа исполнения Контракта и предоставляет Государственному заказчику комплект отчетной документации:

- акт выполненных работ (КС-2);

- акт приема передачи выполненных работ;

- справка о стоимости (КС-3);

- акт приема-передачи оборудования;

- акты скрытых работ;

- акт приема-передачи исполнительной документации (схемы, чертежи);

- декларации и сертификаты соответствия;

- инструкция по эксплуатации от завода-изготовителя и гарантийные документы;

- счет-фактура;

- счет.

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта, Государственный заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 7.1. Контракта, осуществляет приемку выполненных работ, в том числе проведение их экспертизы, рассматривает, и подписывает представленные документы и возвращает 1 экземпляр Подрядчику либо в тот же срок Государственный заказчик направляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункта 7.3 Контракта, Государственный заказчик производит оплату выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ Сторонами Контракта, оформленных по унифицированным формам КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение работ в соответствующем отчетном периоде, при представлении Подрядчиком документов, предусмотренных п. 7.2 Контракта, осуществляет оплату Подрядчику выполненных работ, в пределах Цены Контракта^ учетом положений п. 2.3. Контракта).

Работы, выполненные с изменением или отклонением от сметы и иной технической документации, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат (п. 7.4. Контракта).

В том случае, если в установленный в п.7.2. Контракта срок Государственным заказчиком не будут подписаны Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или Подрядчику не будет предоставлен мотивированный отказ от приемки работ (части работ) и подписания указанного Акта и Справки, работы считаются принятыми на основании одностороннего акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанного Подрядчиком, и подлежат полной оплате Государственным заказчиком (п. 7.5. Контракта).

Разделом 11 Контракта определена ответственность сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующем законодательством Российской Федерации и Контрактом (п. 12.1 Контракта).

Согласно пункта 12.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательству, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежашего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункта 12.6 Контракта, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом сроке исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

05 октября 2020 года сторонами была подписана следующая исполнительная документация:

- Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года №1 на общую сумму 1 006 116,76 руб.;

- Акт сдачи-приемки работ на общую сумму 1 006 116,76 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05 октября 2020 года на общую сумму 1 006 116,76 руб.

12 октября 2020 года Федеральным казенным учреждением «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трио плюс» было подписано Дополнительное соглашение №3 о нижеследующем:

1. Расторгнуть Контракт по соглашению Сторон.

2. На момент расторжения Контракта Государственным заказчиком произведена оплата за фактически выполненные работы в размере 1 006 116,76 руб. (один миллион шесть тысяч сто шестнадцать рублей) копеек на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) от 05 октября 2020 года и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 05 октября 2020 года, в том числе НДС. Оплата фактически выполненных работ производится Государственным заказчиком согласно условиям Контракта;

3. Контракт в неисполненной части на сумму 415 840 руб. (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот сорок рублей) 09 копеек считать расторгнутым.

4. Обязательства Сторон в части оплаты и выполнения работ в соответствии с Контрактом считать выполненным.

5. Взаимных претензий по исполнению Контракта в части оплаты и выполнения работ Стороны не имеют.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту, 12 ноября 2020 года истец направил адрес ответчика претензионное письмо исх.№ исх-32/ТО/120/4-1113, с требованием об оплате пени в размере 3 424,55 руб.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» постовой отправление с идентификатором №29501453000890 было вручено адресату 03 декабря 2020 года.

Оставленная без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 424,55 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Так, в соответствии с п. 12.6 Контракта, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом сроке исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

На основании вышеуказанного пункта Контракта Федеральным казенным учреждением «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» рассчитана неустойка в размере 2 820,21 рублей за просрочку выполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Трио плюс» работ по государственному контракту за период просрочки с 19 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года (17 дней).

Судом самостоятельно произведен расчет пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательства, с учетом следующего:

- условиями контракта определено, что дата начала выполнения работ - не позднее, чем через 10 дней с момента подписания контракта: поскольку контракт заключен 24 июля 2020 года, то 10 день выпадает на 03 августа 2020 года;

- срок завершения работ – не позднее 35 рабочих дней с начала работ: С 04 августа 2020 года + 35 рабочих дней – до 22 сентября 2020 года соответственно.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 421 956,85

22.09.2020

Новая задолженность на 1 421 956,85 руб.

1 421 956,85

22.09.2020

05.10.2020

14

4.25

1 421 956,85 ? 14 ? 1/300 ? 4.25%

2 820,21 р.

Сумма основного долга: 1 421 956,85 руб.

Сумма неустойки: 2 820,21 руб.


Итого сумма пени просрочку выполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Трио плюс» работ по государственному контракту от 24 июля 2020 года, подлежащая взысканию составляет 2 820,21 рублей.

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства по выполнению работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерно заявленным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение им обязательств перед истцом по договору, равно как и возражений против заявленных требований, иным способом доводы истца не опровергнуты, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио плюс» (<***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 2 820,21 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трио плюс» (<***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.Н. Гризодубова