Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А58-12582/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12582/2019
10 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 086 217,17 рублей,

при участии истца – ФИО5 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 086 217,17 рублей, в том числе основной долг 997 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 217,17 рублей за период с 17.08.2018 по 25.10.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец уточнил требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 831,60 рублей за период с 24.08.2018 по 25.10.2019.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

09.04.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 02, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по кладке МКД жилого дома в селе Бердигестях Горного улуса согласно проектно-сметной документации, а заказчик обязуется оплатить эти работы (п.1.1, 1.2 договора).

Срок выполнения работ с 9 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года.

Цена работ предварительно за один куб составляет 3 000 рублей без НДС (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 2.3 договора оплата производится после подписания акта приемки выполненных работ КС-2, КС-3 предусмотренных договором и согласно календарного графика, в счет подрядчика перечислением не позднее 5 банковских дней.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 16.08.2018 об оказании услуг по кладке стен из полублоков и штукатурке на общую сумму 997 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика 29.10.2019 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Из представленных материалов следует, что по договору подряда № 02 от 09.04.2018 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 16.08.2018, в котором со стороны ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется. В связи с чем, суд считает доказанным факт исполнения истцом договорных обязательств в заявленном объеме.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ не представил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 997 000 рубля долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 831,60 рублей за период с 24.08.2018 по 25.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен, признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 23 848 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 084 831,60 рублей, в том числе основной долг 997 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 831,60 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 23 848 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.