Решение от 26 января 2025 г. по делу № А60-64877/2024

.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64877/2024
27 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Вагура, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64877/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 960 714 руб. 11 коп.,     


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2024, паспорт;

от ответчика – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Эталон" о взыскании суммы основного долга в размере 1 544 609 руб., пеней в размере 301 017 руб. 83 коп., рассчитанных по состоянию на 11.11.2024г., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,2% от суммы долга в день с 12.11.2024г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 115 087 руб. 28 коп., рассчитанных по состоянию на 11.11.2024г., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,07% от суммы долга в день с 12.11.2024г.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022г. между ООО «Техмет-Урал» (Поставщик, Истец) и ООО «Арт Эталон» (Покупатель, Ответчик) заключен договор № 22 в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и в соответствии с п. 2.3 оплатить поставленную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

В период с 24.05.2024г. по 14.08.2024г. в адрес Ответчика поставлена продукция (строительные инструменты и материалы, СИЗ), согласно УПД.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждаются УПД, подписанными сторонами без замечаний.

Вся поставленная продукция была принята Ответчиком без каких-либо замечаний.

Полученный товар покупателем не оплачен в полном объеме, сумма долга ООО «Арт Эталон» перед ООО «Техмет-Урал» за поставленный товар составляет 1 544 609 руб.

Указанный долг подтверждается следующими документами, подписанными сторонами без замечаний:

1. УПД № 2448 от 24.05.2024 на сумму 283 425,00 руб.

2. УПД № 2523 от 29.05.2024 на сумму 260 000,00 руб.

3. УПД № 2524 от 29.05.2024 на сумму 21 400,00 руб.

4. УПД № 3853 от 14.08.2024 на сумму 979 784,00 руб.

В соответствии с условиями договора № 22 от 06.04.2022г., а именно п. 2.3 – Товар должен быть оплачен Покупателем не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки.

Таким образом, срок оплаты за последнюю полученную партию товара возник у Ответчика по истечение 10 дней с момента получения товара.

В связи с тем, что последняя партия товара получена Ответчиком 14.08.2024г. срок оплаты соответственно наступил 26.08.2024г., следовательно с 27.08.2024г. (первый рабочий день после 26.08.2024г.) возникла задолженность по оплате за весь поставленный товар.

В связи с наличием задолженности Ответчика Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием об оплате задолженности, Ответчику была направлена претензия № 154 от 10.09.2024г. Ответа на претензию в письменном виде не последовало.

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 544 609 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,17 (ноль целых семнадцать сотых) процента от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, если просрочка платежа превышает 60 (шестьдесят) календарных дней, размер пени увеличивается до 0,2 (ноль целых двух десятых) процента от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 7.2 договора была начислена неустойка в размере 301 017 руб. 83 коп. за период с 04.06.2024 по 11.11.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 115 087 руб. 28 коп. за период с 04.06.2024 по 11.11.2024.

15.05.2024 между ООО «Техмет-Урал» и ООО «Арт Эталон» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 22 от 06.04.2022г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения договор дополнен п. 7.9 следующего содержания:

«В случае если какая-либо партия продукции/Товара по данному Договору будет поставлена с отсрочкой платежа, то данная партия будет считаться проданной на условиях коммерческого кредита. Поставщик в случае просрочки оплаты поставленной Покупателю продукции (Товара), имеет право потребовать уплатить/взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты за поставленную продукцию и до момента ее фактической оплаты Покупателем в полном объеме, в размере 0,07% от стоимости поставленной продукции за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты, указанные в настоящем пункте, не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть оплачены Покупателем по требованию Поставщика в течение 5 рабочих дней».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 115 087 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом размер процентов за пользование коммерческим кредитом по своей природе не является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены, в связи с чем оснований для снижения их в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении  процентов на сумму долга с 12.11.2024 до даты фактической оплаты суммы долга.

При обращении с настоящим иском ООО "Техмет-Урал" уплатило государственную пошлину в сумме 83 821 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 544 609 руб., пени в размере 301 017 руб. 83 коп. за период с 04.06.2024 по 11.11.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 115 087 руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 1 544 609 руб., начиная с 12.11.2024 по день фактической уплаты долга,  в размере 0,07%  в день от суммы долга за каждый день просрочки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Эталон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техмет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 83 821 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                         И.В. Хачёв