Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А60-61986/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61986/2017
14 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Николайчук рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61986/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ РЕСУРС" (ИНН 6679041738, ОГРН 1136679017034) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" (ИНН 7420013090, ОГРН 1087420000601)

о взыскании 2 535 151 руб. 28 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью " Инновационная компания "Автострада" (ИНН 6674345884, 620142, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, д.14, корп.5, пом.2)

при участии в судебном заседании

от истца: Таратута Е.М., представитель по доверенности №1065 от 15.11.2017, от ответчика: Борисихина Я.А., представитель по доверенности от 12.12.2017,

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №53 от 23.05.2017 в размере 2344437,00 руб., неустойки в размере 190714,28 руб. за период с 25.08.2017 по 14.11.2017, с продолжением начисления неустойки по формуле: сумма долга * 0,1% * количество дней просрочки, начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 17.11.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 14.12.2017 истец заявленные требования поддержал, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

В отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица (ст. 123,156 АПК РФ)

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в сумме 2344437 руб. в рамках договора поставки №53 от 23.05.2017 в связи с ненадлежащим исполнением указанного договора истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 190714,28 руб. за период с 25.08.2017 по 14.11.2017, с продолжением начисления неустойки по формуле: сумма долга * 0,1% * количество дней просрочки, начиная с 15.11.2017, по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 14.12.2017.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 35676,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" (ИНН 7420013090, ОГРН 1087420000601) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ РЕСУРС" (ИНН 6679041738, ОГРН 1136679017034) 2344437 (два миллиона триста сорок четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек, 190714 (сто девяносто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 28 копеек пени за период с 25.08.2017 по 14.11.2017, продолжить начисление и взыскание неустойки, исходя из размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСТРОЙ" (ИНН 7420013090, ОГРН 1087420000601) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ РЕСУРС" (ИНН 6679041738, ОГРН 1136679017034) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35676 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.А. Мезрина