Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А72-19103/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-19103/2021

22.02.2022


Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде

рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТЕСТ" (452683, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, НЕФТЕКАМСК ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19"А", СТРОЕН. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" (433405, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ЧЕРДАКЛИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ПЕРВЫХ РЕЗИДЕНТОВ (ТЕР. ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА), ЗД. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО "МЕТРОТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" о взыскании задолженности в размере 858 400 руб., пени в размере 21 975,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 608 руб.

Истец уточнил требования, просит взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТЕСТ" долг в размере 708 400 руб., пени в размере 38 858,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 608 руб.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам.


Как усматривается 07.07.2020г. между ООО «Метротрест» (поставщик) и АО «Помтех-Ульяновск» (покупатель) был заключен договор поставки № 50/2020 с пусконаладочными работами.

Предмет договора – поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, выполнить пусконаладочные работы, включая инструктаж персонала Покупателя.

Стоимость товара согласно спецификации к указанному договору составляет 1 073 000 руб.

АО «Промтех-Ульяновск» 31.07.2020г. согласно условиям договора произвело 20% оплаты стоимости договора, что составляет 204 600 руб.

Оставшуюся сумму в размере 858 400 руб. ответчик обязался уплатить в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан 06.11.2020г.

Однако оплата товара не произведена.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 11.08.2021г. исх.№ 643 на которую получен ответ от 20.09.2021г. исх. № 2526/21 о добровольном перечислении задолженности согласно графику в период с октября 2021г. по февраль 2022г. частями по 171 680 руб.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

В период рассмотрения дела в суде ответчик частично погасил задолженность в размере 150 000 руб., согласно платежному поручению № 360 от 26.01.2022г.

В связи с чем истец уточнил требования.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 38 858,04 руб. за период с 16.11.2020г. по 14.02.2022г.согласно условиям договора ( пункт 9.5) исходя из 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.


Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Как установлено пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 708 400 руб.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет представленный истцом проверен судом.

Ответчик контррасчет неустойки (пени) в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.


руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТЕСТ" долг в размере 708 400 руб., пени в размере 38 858,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 608 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю. Г. Пиотровская