Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А56-62753/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62753/2023
23 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" (адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, Обводного канала наб., д. 24, литера а, офис 41, помещ. 9-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес: 610014, Кировская область, Киров город, ФИО2 проезд, дом 6А, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 32512768,00 руб. задолженности по договору от 01.11.2021 №14/21-БВР, 17926076,34 руб. неустойки по состоянию на 30.06.2023.

В судебном заседании от 03.08.2023 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком платежными поручениями от 17.07.2023 №2462, 2464, 2466, 2467, 2468 суммы долга, просил взыскать с ответчика 17926076,34 руб. неустойки по состоянию на 30.06.2023. Судом уточнения иска приняты.

Представитель истца, представив 29.08.2023 уточненный расчет неустойки, в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11765344,51 руб. неустойки по состоянию на 30.06.2023.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Ответчик, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-конференции, на связь не вышел, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2021 между сторонами заключен договор подряда на производство буровзрывных работ № 14/21-БВР (далее – договор), в соответствии с условиями которого, подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) выполнить буровзрывные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1. договора начало срока выполнения работ – в течение 10 календарных дней с момента получения разрешения на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения.

Окончание срока выполнения работ – до 01.05.2022.

В соответствии с пунктом 3.1. договора с учетом предварительного объема работ ориентировочная цена договора составляет 87681984,00 руб.

Пунктом 3.5. договора заказчик до начала работ оплачивает подрядчику аванс в размере 5% от ориентировочной общей цены договора в течение 10 календарных дней с даты заключения договора и получения подрядчиком разрешения на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения.

Согласно пункту 3.6. договора оплата выполненных работ за отчетный период осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней с момента предоставления подрядчиком счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сдача выполненных работ производится подрядчиком в срок до 25 числа отчетного месяца одновременно с передачей заказчику результата работ и оригиналов акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами.

Пунктом 4.3. договора в случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ, документы подписываются подрядчиком в одностороннем порядке, приобретают силу двухсторонних и будут являются основанием для оплаты заказчиком выполненных работ.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 12.10.2022 срок окончания выполнения работ – до 25.10.2022.

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 01.11.2022 цена договора составляет 87281625,60 руб.

Как следует из материалов дела, подрядчик согласно условиям договора выполнил работы в полном объеме и в установленные сроки. Работы были приняты в полностью, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Стоимость выполненных работ на основании подписанных актов составляет 87281625,60 руб. Однако, ответчик оплатил работы частично на сумму 54768857,60 руб.

По состоянию на 30.06.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 32512768,00 руб.

28.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом принятых уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Также представил заявление о зачете встречных требований на сумму 1044026,00 руб. в отношении следующих требований:

1.1. Денежное требование ООО "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" к ООО "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" по договору подряда на производство буровзрывных работ № 14/21-БВР от 01.11.2021 (дополнительное соглашение № 3 от 22.03.2022 года, п. 5.1.7) об уплате стоимости ГСМ за период с 31.03.2022 г. по 31.10.2022 в размере 1044026,00 руб. (в том числе НДС). Срок требования наступил 17.07.2023 г. (претензия об уплате задолженности исх. № 119 от 17.07.2023).

1.2. Денежное требование ООО "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" к ООО "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" по договору подряда на производство буровзрывных работ № 14/21-БВР от 01.11.2021 г. об уплате неустойки за нарушение обязательств по оплате выполненных работ в размере 1044026,00 руб. (в том числе НДС), частично. Срок требования наступил 02.10.2022 г.

Истец в письменных пояснениях указал, что подтверждает задолженность перед ответчиком по договору подряда на производство буровзрывных работ №14/21 от 01.11.2021 и дополнительному соглашению к договору №3 от 22.03.2022 по оплате стоимости ГСМ в размере 1044026,33 руб., в том числе НДС.

Таким образом, как указывает истец, после проведения зачета на сумму 1044026,33 руб. обязательства истца перед ответчиком по договору подряда на производство буровзрывных работ №14/21 от 01.11.2021 по оплате стоимости ГСМ прекращаются полностью, остаток задолженности ответчика составляет 10721318,18 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки платежа.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ составил 11765344,51 руб. по состоянию на 30.06.2023. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично http://rbase:8023/20a?doc&nd;=2020134308&nh;=0&c;=+%22%E7%E0%F7%E5%F2%22 - C1#C1 зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Заявление зачета в порядке возражений на иск не противоречит действующему законодательства (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Ответчик заявил о зачете встречных однородных требований; истец, после проведения зачета на сумму 1044026,33 руб. указал, что остаток задолженности ответчика составляет 10721318,18 руб.

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, при изложенных обстоятельствах признал правомерным заявление ответчика о http://rbase:8023/20a?doc&nd;=2020134308&nh;=0&c;=+%22%E7%E0%F7%E5%F2%22 - C4#C4 зачете в рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки считает подлежащими удовлетворению в размере 10721318,18 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВЗРЫВПРОМ" 10721318,18 руб. неустойки, 200000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.