Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А51-20651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20651/2022
г. Владивосток
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» о взыскании 52 514 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: адвокат Ерочкин К.В. по доверенности от 01.03.2022, удостоверение адвоката;

установил:

истец - Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» о взыскании 52 514 рублей 27 копеек убытков, возникших в результате излишней выплаты суммы пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу – ФИО2 в период с 24.02.2021 по 31.08.2021 в связи с несвоевременным представлением ответчиком сведений об отсутствии оснований осуществлять выплату спорного пособия.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не представил доказательства фактического перечисления денежных средств застрахованному лицу; считает, что истец не доказал наличие в действиях ответчика намерения сокрыть сведения о смерти застрахованного лица, не доказал противоправность поведения ответчика, недостоверность представленных сведений, что исключает наступление гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков; полагает, что истец должен был знать о смерти застрахованного лица в связи с электронным межведомственным взаимодействием с иными государственными органами.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебном заседании 23.05.2023 поддержало ранее поданное в арбитражный суд ходатайство о процессуальном правопреемстве в виде замены истца на указанное Отделение.

Ответчик ходатайство о процессуальном правопреемстве не оспорил.

Арбитражный суд определил указанное ходатайство удовлетворить, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Ответчик в судебном заседании 23.05.2023 ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, являющейся наследником ФИО2.

Истец данное ходатайство ответчика оспорил.

Арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку решением по настоящему делу не будут затронуты права и законные интересы ФИО3 по отношению к сторонам, так как, во-первых, доказательства указанного ответчиком наследования в материалы дела не представлены, во-вторых, излишне выплаченные суммы спорных пособий возврату физическими лицами – получателями не подлежат.

Арбитражный суд в судебном заседании 23.05.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 30.05.2023, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что 21.09.2020 ответчик представил истцу электронный реестр для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица - ФИО2, согласно данному реестру периодом соответствующего отпуска данного лицо является период с 14.09.2020 по 09.01.2022.

29.09.2021 ответчик представил истцу справку № С-01683 от 26.02.2021 о смерти 23.02.2021 указанного застрахованного лица.

Вследствие несвоевременного уведомления ответчиком истца о прекращении права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицом истцом была осуществлена переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком, начиная с 24.02.2021.

Сумма такой переплаты пособия по уходу за ребенком составила всего 52 514 рублей 27 копеек, из которых 1 517 рублей 75 копеек составляют подлежащую выплате сумму пособия за период с 24.02.2021 по 28.02.2023, 50 996 рублей 52 копейки составляют подлежащую выплате сумму пособия за период с 01.03.2021 по 31.08.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму спорной переплаты; данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольного возврата ответчиком спорных денежных средств.

В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон № 255-ФЗ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч. 4 ст. 15, ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

П. 2 ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2375 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников» утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат (далее Положение).

В силу п. 6 Положения страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что выплата спорного пособия в период с 24.02.2021 по 31.08.2021 в размере всего 52 514 рублей 27 копеек застрахованному лицу явилось следствием неправомерного уведомления ответчиком истца о прекращении трудовых отношений с ФИО2 с нарушением установленного п. 6 Положения срока, тогда как названное лицо в результате смерти прекратило трудовые отношения с ответчиком, в связи с чем в силу норм Закона № 255-ФЗ утратило право на получение спорного пособия, начиная с 24.02.2021.

В связи с этим осуществление истцом выплаты спорного пособия в результате неправомерных действий ответчика является убытками истца в смысле ст. 15 ГК РФ, которые подлежат в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению ответчиком, как лицом, неправомерное поведение которого привело к возникновению спорных убытков.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорных убытков расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводе о том, что истец не представил доказательства фактического перечисления денежных средств застрахованному лицу, арбитражный суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлена справка о назначенных и выплаченных пособиях ФИО2 за период с 01.01.2021 по 01.11.2022, подтверждающая перечисление спорных денежных средств; достаточные и достоверные доказательства обратного ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил.

Приведенный в основание возражений против иска довод ответчика о том, что истец не доказал наличие в действиях ответчика намерения сокрыть сведения о смерти застрахованного лица, не доказал противоправность поведения ответчика, недостоверность представленных сведений, что исключает наступление гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, арбитражный суд признает несостоятельным, так как в силу вышеприведенных норм законна именно ответчик является лицом, ответственным за своевременное представление в адрес истца сведений о смерти застрахованного лица; при этом, материалами дела достаточно и достоверно подтверждено ненадлежащее исполнение соответствующей обязанности ответчиком, что, в свою очередь, привело к возникновению спорных убытков, которые подлежат возмещению ответчиком в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

По аналогичным основаниям арбитражный суд не принимает возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что истец должен был знать о смерти застрахованного лица в связи с электронным межведомственным взаимодействием с иными государственными органами.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела, не влияющие на выводы арбитражного суда по существу спора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку согласно ст. 105 АПК РФ, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>) 52 514 (пятьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 101 (две тысячи сто один) рубль госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание убытков выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.