Решение от 24 января 2020 г. по делу № А79-11847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11847/2019
г. Чебоксары
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГлобалЭко"

(428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига"

(603106, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 929 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эколос-Проектстрой», ООО ТД «Эколос», муниципального казенного учреждения городского округа город Бор Нижегородской области «Борстройзаказчик», АО «Борский водоканал».

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко»(далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ответчик) о взыскании 2 900 000 руб.00 коп. долга, 29 000 руб.00 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора поставки №31 от 29.10.2018.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 20.01.2020.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не явился, в отзыве от 07.11.2019 иск не признал, пояснил, что между истцом возникли разногласия, из трех позиций надлежащим образом был поставлен только один товар.

В отзыве от 09.01.2020 МКУ "Борстройзаказчик" пояснило, что ответчик в рамках исполнения своих обязательств перед 3-им лицом поставил оборудование, а именно канализационную насосную станцию типа КНС-Эколос, погружные насосы, заказчиком данный товар принят, претензий к ответчику не имеет.

В отзыве от 20.01.2020 ООО ТД "Эколос" пояснило, что все оборудование, поставленное в рамках договора поставки от 02.03.2018 № 17 заключенный с ООО "ГлобалЭко", изготовлено по индивидуальному заказу, в массовой продаже его нет и быть не может, так как каждая единица оборудование имеет исключительные индивидуальные спецификации и изготавливается под конкретный объект с определенными объемами стоков. Товар перед ответчику в рамках договорных отношений с исцом.

ООО «Эколос-Проектстрой» и АО «Борский водоканал» в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.10.2018 между ООО "ГлобалЭко" (поставщик) и ООО "Лига" (покупатель) заключен договор поставки № 31, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель – принять и оплатить поставляемую продукцию, согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 3 договора поставщик обязан поставить оборудование согласно спецификации, утвержденной сторонами, в порядке и в сроки указанные в договоре, а покупатель обязан, оплатить купленный товар в сроки, указанные п. 4.2. договора.

Стоимость поставляемого оборудования (сумма договора) составляет 9 500 000 руб. 00 коп., включая НДС 18%. Стоимость каждой партии товара определяется на основании спецификации и указывается в счете, выставленном от поставщика к покупателю (пункт 4.1, 4.2. договора).

Покупатель оплачивает 100% от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика в течении 7 рабочих дней, после получения партии товара и подписания товарно-транспортных накладных (пункт 4.3. договора).

Срок поставки товара: согласно срокам, указанным в спецификациях, являющихся приложением к договору (пункт 5.1. договора).

По спецификации № 1 поставщик обязался поставить канализационную насосную станцию. Производительностью – 800 м3/ч, напор 20 м.в.ст; колодец с запорной арматурой после КНС; погружной насосный агрегат Grundfos S2.100.200.650.4.66M.C.350.G.N.D511 на сумму 6200000 руб. Срок поставки КНС, готовый к монтажу до 01.11.2018, сроки поставки насосного оборудования и системы автоматики – до 01.11.2018;

По спецификации № 2 поставщик обязался поставить погружной насосный агрегат Grundfos S2.100.200.650.4.66M.C.350.G.N.D511 на 1600000сумму руб. срок поставки насосного оборудования и системы автоматики – до 01.11.2018;

По спецификации № 3 поставщик обязался поставить погружной насосный агрегат Grundfos S2.120.250.1300.6.70Н.C.528.G.ZN.D на сумму 1700000 руб. срок поставки насосного оборудования и системы автоматики – до 01.11.2018;

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 9 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 20.11.2018 № 71, от 31.10.2018 № 65, от 29.12.2018 № 92.

Полную оплату полученного товара ответчик не произвел, задолженность составляет 2 900 000 руб.00 коп.

Письмом от 30.08.2019 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 2900000 руб.

Неисполнением ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении поставки оборудования в материалы дела представлено письмо от 03.12.2019 № 485 в котором ООО "ТД "Эколос" подтвердило, что между истцом и ООО "ТД "Эколос" был заключен договор поставки №17 от 02.03.2018 на изготовление спорного оборудования, и что отгрузка оборудования осуществлялась в три этапа через транспортную компанию ООО "Семь Горизонтов" и ООО "Эффика" в адрес ООО "Лига".

Согласно письма от 21.11.2019 № 971-с, муниципальное казенное учреждение городского округа Бор Нижегородской области, подтвердило, что между МКУ "Борстройзаказчик" и ООО "Лига" был заключен контракт, в рамках которого было поставлено спорное оборудование, претензий по данному оборудованию третье лицо не имеет.

Доказательств того, что по контракту с 3-им лицом ответчик установил иное оборудование, чем то что приобретено у истца, не представлено. Как не представлено доказательств наличия договорных отношений ответчика с ООО «ТД «Эколос», изготовителем товара, имеющего индивидуально-определенные признаки.

Факт получения товара подтвержден также проектом соглашения №1 от 08.08.2019, подписанного ответчиком, о фальсификации которого не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 900 000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 29 000 руб. пени за период с 18.01.2019 по 24.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.2. договора предусмотрено, что в случае задержки этапов оплаты товара более чем на 5 дней покупателю начисляется в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного оборудования, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению 2 900 000 руб. 00 коп. долга, 29 000 руб. 00 коп. неустойки как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЭко» 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) руб.00 коп. долга, 29 000 (Двадцать девять тысяч) руб.00 коп. пени, 37 645 (Тридцать семь тысяч шестьсот сорок пять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова