Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А68-8509/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8509/2021


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Общество)

к товариществу собственников жилья «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Товарищество)

о взыскании долга,


при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Товариществу о взыскании 71 475,21 руб. задолженности по оплате горячей воды, поставленной в декабре 2019 года – мае 2020 года на основании договора № 233 от 01.07.2009.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.


Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения № 233 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения через присоединенную тепловую сеть и сеть горячего водоснабжения (далее – тепловые сети), а исполнитель коммунальных услуг – оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Учет и расчет количества поданной тепловой энергии исполнителю коммунальных услуг производится на основании показаний допущенных в эксплуатацию приборов учета, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2.1 договора).

Исполнитель коммунальных услуг оплачивает стоимость оказанные услуги в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.6 договора).

В п. 8.1 договора определен срок действия договора и условия его пролонгации.

Истец в период с декабря 2019 года по май 2020 года поставил в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> и находящийся в управлении ответчика (далее – МКД), горячую воду и выставил счета-фактуры № 646 от 31.12.2019 (на сумму 180 109,54 руб.), № 351 от 31.01.2020 (на сумму 241 212,41 руб.), № 11353 от 29.02.2020 (на сумму 252 058,87 руб.), № 1931 от 31.03.2020 (на сумму 189 793,47 руб.), № 2481 от 30.04.2020 (на сумму 223 242,40 руб.), № 3051 от 31.05.2020 (на сумму 61 370,89 руб.).

Поскольку ответчик принял поставленный коммунальный ресурс без замечаний, однако оплату за него произвел частично, Общество направило Товариществу претензионное письмо, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ответчик указал на то, что истец при наличии в МКД исправного и поверенного прибора учета, определяющего объем тепловой энергии, поступившей в МКД при потреблении горячей воды, необоснованно рассчитывал такую тепловую энергию не по показаниям прибора учета, а по нормативу. Кроме того, истцом необоснованно не произведена корректировка стоимости потребленного коммунального ресурса с учетом его ненадлежащего качества.

Истец приведенные ответчиком доводы полагал необоснованными, указал, что в рассматриваемом случае в МКД поставляется горячая вода, приготовление которой производится в эксплуатируемой Обществом котельной. В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из объема потребленной за расчетный период горячей воды и объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды, который рассчитывается с использованием утвержденного норматива расхода тепловой энергии (т.е. без учета показаний соответствующего прибора учета, определяющего объем тепловой энергии, поступающей в МКД в составе горячей воды).

Как указал истец, представленные Товариществом доказательства, касающиеся качества оказанных услуг (отчеты показаний прибора учета по среднесуточным параметрам, акты снятия показаний), составлены за предшествующий спорному период или не позволяют определить объем коммунального ресурса, подлежащего исключению из составленного Обществом расчета (к примеру, акты снятия показаний с приборов учета содержат информацию о температуре горячей воды только на момент составления акта, но не позволяют определить точный период, подлежащий корректировке). Иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве полученного Товариществом коммунального ресурса в течение спорного периода, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 по делу №306-ЭС17-15822, вышеназванные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Постановлением Комитета по тарифам Тульской области № 29/4 от 11.09.2019 для Общества утвержден двухкомпонентный тариф на горячую воду.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Разделом VII Приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в соответствии с Правилами № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В Определении ВС РФ от 21.12.2017 по делу № 306-ЭС17-15822 сделан вывод о том, что указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и

только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичный вывод содержится в утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 Обзоре судебной практики ВС РФ № 5 (2017).

Независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса управляющая организация обязана применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 №309-ЭС20-23178).

В связи с вышеизложенным нормативным регулированием спорного вопроса и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, закрепленными в принимаемых Верховным Судом судебных актах, суд считает обоснованной позицию истца о том, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленной горячей воды, составленный исходя из приведенных выше положений, ответчиком не оспорен.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству оказываемых коммунальных услуг (поставляемых коммунальных ресурсов). В частности, согласно п. 5 раздела II названного приложения одним из таких требваоний является обеспечение соответствия температуры горячей воды. Допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Таким образом, корректировка платы за поставку горячей воды ненадлежащего качества производится ресурсоснабжающей организацией на основании сведений, позволяющих установить почасовое отклонение соответствующих показателей температуры горячей воды от нормативных значений.

Согласно п.п. «к» п. 11 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме обеспечение надлежащей эксплуатации коллективных приборов учета относится к обязанности Товарищества.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить почасовое отклонение соответствующих показателей температуры горячей воды от нормативных значений в течение спорного периода.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании долга подлежащими полному удовлетворению в сумме 71 475,21 руб.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 859 руб., что подтверждается платежным поручением № 2496 от 12.08.2021.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Коммунальник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энергетическая компания» 71 475,21 руб. основного долга, а также 2 859 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.


Судья

К.Т. Захаров