Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А03-2386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2386/2019
г. Барнаул
15 августа 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Славгород Алтайского края

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Покровка г.Славгород Алтайского края

о взыскании 68 078 руб. 79 коп. основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 13.02.2017 №2570/г за апрель 2018 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 68 078 руб. 79 коп. основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 13.02.2017 №2570/г за апрель 2018 года.

Определением от 25.02.2019 дело принято к производству судьи Антюфриевой С.П.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Антюфриевой С.П. определением заместителем председателя Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2019 дело № А03-2386/2019 передано на рассмотрение судье Ланде О.В. путем автоматизированного распределения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия их представителей.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в 2018 года между сторонами возникли отношения по поставке тепловой энергии на объекты, расположенный по адресу: <...>.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальный контракт теплоснабжения, заключенный между сторонами на 2018 год, суду не представлен.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплопотребляющей установкой является устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Таким образом, по общему правилу обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на абонента теплоснабжающей организации, которым признается лицо, владеющее энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт присоединения к сетям энергоснабжающей организации энергопотребляющих установок ответчика подтвержден актом о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение к контракту от 13.02.2017 № 2570/г. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что истце в период с января 2018 года по апрель 2018 года поставлял тепловую энергию на объект теплоснабжения ответчика.

По расчету истца с учетом частичных оплат неоплаченными остались ресурсы в сумме 68 078 руб. 79 коп. (частично за март 2018 и апрель 2018 года).

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетами-фактурами, актами оказанных услуг, а также актом взаимных сверок по состоянию на 30.04.2018, подписанными сторонами без разногласий.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в материалах дела не имеется.

В отзыве на исковое заявление от 12.07.2019 ответчик признал наличие задолженности в сумме 68 078 руб. 79 коп. по муниципальному контракту от 09.04.2018 № 2570/г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 68 078 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несвоевременном финансировании, отсутствие его вины в неисполнении обязательства отклоняются судом, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически потребленной энергии и для отказа в иске.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Истец, поставивший ответчику энергетический ресурс, вправе рассчитывать на его оплату в установленные законом сроки.

Из положений статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения не освобождает его от исполнения принятого на себя обязательства.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Покровская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервисСлавгород», г. Славгород 68 078 руб. 79 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда