Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А01-232/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-232/2019
г. Майкоп
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дела №А01-232/2019 по исковому заявлению дела № А01-232/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 68-А) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 42 000 рублей, процентов в размере 3 116 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (по доверенности, личность установлена),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное управление» (далее – ООО «Аварийно-ремонтное управление») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 42 000 рублей, процентов в размере 3 116 рублей 06 копеек.

Определением суда от 06.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.03.2019 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.06.2019 г. судебное заседание назначено на 04.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.07.2019 г. судебное заседание отложено до 03.09.2019 г.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 г. между ООО «Аварийно-ремонтное управление» и ООО «Авангард» (заказчик) заключен договор № 74 на производство работ по ликвидации аварии внутреннего инженерного оборудования водоснабжения, канализации, электрохозяйства (далее - договор), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по их заявкам указанные в п. 1.2, а заказчик производит оплату за оказанные исполнителем услуги на условиях указанного договора.

Согласно пункту 1.2. договора в услуги входит: устранение аварии внутреннего инженерного оборудования водоснабжения, канализации, электрохозяйства.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. с пролонгацией (пункт 4.1 договора).

Соглашением № 1 от 29.12.2018 г. стороны договорились о расторжении вышеуказанного договора с 01.01.2019 г.

В период действия договора истцом ответчику были оказаны услуги, часть которых ответчиком не оплачена.

11.12.2018 г. истцом ответчику вручена претензия № 2 от 11.12.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 42 645 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения и неоплата задолженности послужили основанием к обращению в суд с исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав представленный в материалы договор, заключенный между сторонами, исходя из его смысла и содержания, суд считает, что он по своей природе является договором возмездного оказания услуг и к нему применимы положения предусмотренные 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из смысла и содержания главы 39 и в частности ст.783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен перечень заявок, копия журнала и акты выполненных работ: № 11/01 от 15.01.2018 г. на сумму 650 рублей; № 13/01 от 22.01.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 13/01 от 22.01.2018 г. на сумму 650 рублей; № 14/01 от 23.01.2018 г. на сумму 650 рублей; № 27/01 от 29.01.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 24/01 от 29.01.2018 г. на сумму 1 300 рублей; № 36/02 от 06.02.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 38/02 от 08.02.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 40/02 от 12.02.2018 г. на сумму 3 200 рублей; № 43/02 от 14.02.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 45/02 от 19.02.2018 г. на сумму 3 550 рублей; № 59/02 от 22.02.2018 г. на сумму 650 рублей; № 57/02 от 26.02.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 56/02 от 26.02.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 63/02 от 27.02.2018 г. на сумму 5 595 рублей; № 69/03 от 02.03.2018 г. на сумму 650 рублей; № 64/03 от 05.03.2018 г. на сумму 650 рублей; № 73/03 от 06.03.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 81/03 от 23.03.2018 г. на сумму 650 рублей; № 94/03 от 27.03.2018 г. на сумму 1 300 рублей; № 94/04 от 02.04.2018 г. на сумму 3 200 рублей; № 99/04 от 09.04.2018 г. на сумму 2 900 рублей; № 101/04 от 10.04.2018 г. на сумму 650 рублей; № 108/04 от 17.04.2018 г. на сумму 1 950 рублей; № 110/04 от 18.04.2018 г. на сумму 650 рублей; № 131/05 от 07.05.2018 г. на сумму 2 900 рублей; № 168/05 от 29.05.2018 г. на сумму 650 рублей; № 169/05 от 30.05.2018 г. на сумму 650 рублей; № 167/06 от 04.06.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 175/06 от 25.06.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 181/06 от 28.06.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 170/07 от 02.07.2018 г. на сумму 650 рублей; № 195/07 от 02.07.2018 г.на сумму 1 600 рублей; № 205/07 от 09.07.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 210/07 от 23.07.2018 г. на сумму 2 250 рублей; № 213/07 от 30.07.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 240/08 от 06.08.2018 г. на сумму 1 300 рублей; № 268/08 от 13.08.2018 г. на сумму 650 рублей; № 303/08 от 27.08.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 367/10 от 02.10.2018 г. на сумму 3 200 рублей; № 358/09 от 03.09.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 289/09 от 06.09.2018 г. на сумму 650 рублей; № 378/10 от 11.10.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 389/10 от 18.10.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 385/10 от 18.10.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 386/10 от 18.10.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 387/10 от 18.10.2018 г. на сумму 650 рублей; № 388/10 от 18.10.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 391/10 от 22.10.2018 г. на сумму 1 600 рублей; № 394/10 от 23.10.2018 г. на сумму 1 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно акту сверки сальдо по состоянию на 01.01.2018 г. составляло 48 000 рублей. Из представленных актов выполненных работ, следует, что работы в 2018 г. выполнены на сумму 79 195 рублей. Истцом в материалы дела также представлены приходные кассовые ордера № 41 от 03.07.2018 г. на сумму 40 000 рублей и № 7 от 06.02.2018 г. на сумму 50 000 рублей, согласно которым ответчик произвел частичную оплату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 37 195 рублей.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное управление» своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Авангард» непогашенной задолженности перед истцом в размере 37 195 рублей. В части взыскания задолженности в размере 4 805 рублей суд считает необходимым отказать, как не подтвержденные материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 116 рублей 06 копеек.

11.06.2019 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в части предъявленных процентов в размере 3 116 рублей 06 копеек.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд, считает необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика процентов в размере 3 116 рублей 06 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 18 от 29.01.2019 в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 771 рубля 19 копеек, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 68-А) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании процентов в размере 3 116 рублей 06 копеек.

Производство по делу № А01-232/2019 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 68-А) задолженность в размере 37 195 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 рубля 19 копеек, а всего 38 966 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.