Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-99932/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99932/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-Строй" (адрес: Россия 141107, город Щелково, Московская область, Щелковский район, микрорайон Богородский, дом/10, корпус 2, комната 3 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 197376, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 979.457 руб. 13 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КПД-Строй" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 972.470 руб. 00 коп. долга за оплаченный, но непоставленный товар; 6.987 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.07.2019 по 28.08.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 972.470 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СП» (Поставщик) выставил в адрес ООО «КПД-Строй» (Заказчик) счета №№ 1410, 1411 от 15.07.2019 и №№ 1428,1429 от 18.07.2019 на поставку дорожных знаков, ограждений и колесоотбойников на общую сумму 972.470 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №№ 190 от 16.07.2019, 193 от 18.07.2019, 196 от 22.07.2019, 197 от 24.07.2019 Заказчик оплатил указанные выше счета в полном объеме.

Товар ответчику поставлен не был.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.

Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений, суд квалифицировал данные отношения как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в силу статьи 486 ГК РФ, оплатить товар.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениям №№ 190 от 16.07.2019, 193 от 18.07.2019, 196 от 22.07.2019, 197 от 24.07.2019.

Доказательств поставки товара либо возврата предоплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 972.470 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании 6.987 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.07.2019 по 28.08.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 972.470 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 6.987 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.07.2019 по 28.08.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 972.470 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КПД-Строй" 972.470 руб. 00 коп. долга, 6.987 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 979.457 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 972.470 руб. 00 коп. долга, начиная с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 22.589 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.