Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А41-67125/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67125/19
03 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-67125/19

по исковому заявлению

ЗАО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №3А от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 3862378,96 руб., пени в размере 307889,28 руб., задолженности по договору №152 от 01.01.2018г. за период с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. в размере 2511984,43 руб., пени в размере 261729,45 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 57720 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик):

сумму основного долга в размере:

1.1.По договору 3А от 01.01.2018г. сумму основного долга в размере 3 862 378 (Три миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 96 копеек за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г.

1.2.По договору 152 от 01.01.2018г. сумму основного долга в размере 2 511 984 (Два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г.

Пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере:

2.1.По договору 3А от 01.01.2018г. пени в размере 409 586 (Четыреста девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копеек за период с 30.01.2019г. по 24.09.2019г.;

2.2.По договору 152 от 01.01.2018г. пени в размере 321 920 (Триста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 47 копеек за период с 30.01.2019г. по 24.09.2019г.;

3 Пени начисленные на сумму долга в размере 6374363,39 руб. за период с 25.09.2019г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: Договор N 3А от 01.01.2018 холодного водоснабжения; Договор N 152 от 01.01.2018 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно условиям вышеуказанных договоров организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение - ЗАО "Водоканал", обязывалась подавать Абоненту - МУП "Клинские тепловые сети", через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, на основании действующего законодательства РФ воду и принимать сточные воды в центральную систему водоотведения. Абонент - МУП "Клинские тепловые сети", обязуется оплачивать холодную воду, установленного качества в объеме, определенным данными Договорами.

МУП "Клинские тепловые сети", являясь Абонентом, принимает холодную воду, установленного качества в объеме, определенным условиями Договорами и не производит своевременно расчеты с организацией водопроводно-канализационного хозяйства - "ЗАО Водоканал".

Истцом направлялись первичные документы: счет, счет-фактура, акт об оказании услуг ежемесячно.

Ответчиком задолженность по договорам оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно правовой позиции истца, по Договору холодного водоснабжения и водоотведения N 152 от 01.01.2018 задолженность за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. составила 2 511 984 ,43 рублей; по Договору холодного водоснабжения N ЗА от 01.01.2018 задолженность за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г. составила 3 862 378,96 руб.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оказание услуг по подаче холодного водоснабжения и приему сточных воды за указанный период подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчиком возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга за спорный период не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере:

- По договору 3А от 01.01.2018г. пени в размере 409 586 (Четыреста девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копеек за период с 30.01.2019г. по 24.09.2019г.;

- По договору 152 от 01.01.2018г. пени в размере 321 920 (Триста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 47 копеек за период с 30.01.2019г. по 24.09.2019г.;

- Пени начисленные на сумму долга в размере 6374363,39 руб. за период с 25.09.2019г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

- с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "КЛИНТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ЗАО "ВОДОКАНАЛ"

сумму основного долга в размере:

1.1.По договору 3А от 01.01.2018г. сумму основного долга в размере 3 862 378 (Три миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 96 копеек за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г.

1.2.По договору 152 от 01.01.2018г. сумму основного долга в размере 2 511 984 (Два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки за период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г.

Пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере:

2.1.По договору 3А от 01.01.2018г. пени в размере 409 586 (Четыреста девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копеек за период с 30.01.2019г. по 24.09.2019г.;

2.2.По договору 152 от 01.01.2018г. пени в размере 321 920 (Триста двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 47 копеек за период с 30.01.2019г. по 24.09.2019г.;

2.3 пени начисленные на сумму долга в размере 6374363,39 руб. за период с 25.09.2019г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов