Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А29-2070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2070/2024
26 апреля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-2070/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастернефть-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средства,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее - ООО «Лукойл-Пермь», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастернефть-Сервис» (далее - ООО «Мастернефть-Сервис», ответчик) о взыскании 400 000 руб. неустойки (штрафа) по договору выполнения аварийных работ при капитальном ремонте скважин с использованием аварийного инструмента, предоставляемого на основе раздельного сервиса на месторождениях ООО «Лукойл-Коми» в 2021-2022 гг. от 11.01.2021 №21Y0022 и договору выполнения работ по текущему и капитальному ремонту и освоению скважин после бурения на месторождениях ООО «Лукойл-Коми» в 2021-2024 гг. от 02.07.2021 № 21Y1377.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что представленные истцом доказательства нарушений ответчиком условий договоров противоречат самим условиям договоров. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью запросить у истца документы, подтверждающие приглашение представителя ответчика на составление актов о нарушениях. Кроме того, сообщил, что им инициированы переговоры с истцом о возможном заключении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы ответчика, указанные в ходатайстве, арбитражный суд считает, что ответчик не представил надлежащие доказательства наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило бы суду перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих позицию по делу.

Кроме того, ходатайство подано, за пределами установленного судом срока для сторон для предоставления своих доводов и доказательств. Основания для запроса у истца документов, подтверждающих приглашения представителя на составление актов не имеется, в спорных актах работники ответчика поставили свою подпись.

Поскольку позиции сторон по делу суду понятны, необходимость выяснения дополнительных фактических обстоятельств отсутствует, то удовлетворение заявления истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства будет противоречить целям эффективного правосудия - повлечёт необоснованное затягивание рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

15.04.2024 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из дела следует, что между ООО «Лукойл-Коми» (правопредшественник истца) (заказчик) и ООО «Мастернефть-Сервис» (подрядчик) заключен договор выполнения аварийных работ при капитальном ремонте скважин с использованием аварийного инструмента, предоставляемого на основе раздельного сервиса на месторождениях ООО «Лукойл-Коми» в 2021-2022 гг. от 11.01.2021 №21Y0022 (далее – договор-1), по условиям которого, подрядчик обязуется на условиях договора выполнить на объектах заказчика следующие виды работ: капитальный ремонт скважин (ликвидация аварий), а заказчик обязуется на условиях договора принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их.

Пунктом 4.3.2. договора установлено, что отношения сторон регулируются положением о требованиях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды при выполнении работ подрядными (сторонними, сервисными) организациями (Приложение № 4 к настоящему Договору).

Согласно пункту 5.1.34. договора подрядчик обязан соблюдать и обеспечивать соблюдение всеми лицами, входящих в группу подрядчика, требований локальных нормативных актов заказчиков, а именно:

- цели политики ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС);

- положения нормативно-правовых актов и локальных нормативных актов в сфере охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

Пунктом 3.2.22. Положения о требованиях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС) при выполнении работ подрядными (сторонними, сервисными) организациями (приложение №1 к дополнительному соглашению от 22.03.2022 № 5 к Договору-1) (далее по тексту -Положение) установлено, что подрядчик обязуется не допускать ни одного из своих работников и/или работников своих субподрядных организаций, находящихся в состоянии и/или наркотического опьянения, на всю производственную территорию заказчика, в том числе в вахтовые общежития, в случае выявления нарушения данного пункта подрядчик обязуется немедленно удалить данных работников с производственной площадки.

Также подрядчик обязуется не допускать своих работников и/или работников своих субподрядных организаций, проноса/провоза, наличия при себе алкогольных и/или наркотических веществ и иных веществ, на всю производственную территорию Заказчика, в том числе в вахтовые общежития, в течение всего срока действия договора.

Обнаружение работниками охранного агентства, оказывающего охранные услуги заказчику, на производственной территории заказчика, в том числе на контрольно-пропускных пунктах и в вахтовых общежитиях, работников подрядчика и/или работников субподрядной организации подрядчика, в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, либо обнаружение алкогольных и/или наркотических веществ, считается нарушением подрядчиком вышеперечисленных обязательств данного пункта.

Факт проноса/провоза, наличия при себе алкогольных и/или наркотических веществ подтверждается актом, составленным работниками охранного агентства, оказывающими охранные услуги заказчику (пункт 3.2.22. Положения).

Согласно пункту 5.9.2. положения, факты нарушений требований положения подтверждаются и оформляются актами по форме приложений №1 и №1 с участием работника подрядчика, нарушившего требования настоящего положения.

Как указано в пункте 5.9.3. положения по фактам нарушения требований, указанных в подпунктах 3.2.21, 3.2.22, 3.2.23., 3.3.6., и 3.3.10 положения заказчик, в лице работников охранного агентства, оказывающего охранные услуги заказчику, берет объяснения с нарушителя подрядчика и оформляет акт в 2-х экземплярах.

Согласно пункту 5.3 Положения любое нарушение стандартов заказчика работниками подрядчика, субподрядчика, а также иных работников, нанятых подрядчиком для выполнения работ по заключенным договорам, рассматривается заказчиком, как существенное нарушение или невыполнение подрядчиком условий заключенного договора, за которое подрядчик выплачивает заказчику штраф в соответствии с приложением № 12 к настоящему положению (далее по тексту - Перечень).

Пунктом 35 приложения № 12 к Положению установлен штраф в размере 100 000 рублей за нахождение на производственных объектах и лицензионных участках заказчика работников подрядчика (исполнителя)/субподрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, и/или проноса/провоза (включая попытку совершения указанных действий и употребления запрещенных веществ), хранение веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение).

Размер штрафных санкций, подлежащих уплате подрядчиком за одно нарушение, составляет 100 000 руб.

Вместе с тем, несмотря на принятые обязательства, ответчиком было допущено нарушение вышеназванных условий Договора и положения, в частности:

10.02.2023 сотрудниками агентства «ЛУКОМ-А-Север» на охраняемой территории КЦДНГ № 6 ТПП «ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз» был задержан работник подрядчика ФИО1 (пропуск от 12.10.2022 № 128) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение белков глаз, невнятная речь), о чем составлен акт о нарушениях от 10.02.2023 № 0137/3. Факт нарушения ФИО1 признает, о чем свидетельствует подпись работника, и от прохождения медицинского осмотра отказался, что подтверждается подписями свидетелями в акте о нарушении.

В адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2023 № 01-713-ЛК/23, которая им получена 28.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с идентификатором № 80101481468948. Претензия повторно направлена Ответчику 07.06.2023, которая им получена 23.06.2023 (почтовый идентификатор № 80086585412311).

Вместе с тем, штраф ответчиком не оплачен.

Кроме того, между ООО «Лукойл-Коми» (правопредшественник истца) (заказчик) и ООО «Мастернефть-Сервис» (подрядчик) заключен договор выполнения работ по текущему и капитальному ремонту и освоению скважин после бурения на месторождениях ООО «Лукойл-Коми» в 2021-2024 гг. от 02.07.2021 № 21Y1377 (далее – договор-2), по условиям которого, подрядчик обязуется на условиях договора выполнить на объектах заказчика следующие виды работ: текущий ремонт скважин; капитальный ремонт скважин; освоение скважин после бурения; консервация, расконсервация, ликвидация скважин; реконструкция скважин (в части переходов на другие объекты, подготовительные работы к ЗБС).

Согласно пункту 5.1.36. договора подрядчик обязан соблюдать и обеспечивать соблюдение всеми лицами, входящих в группу подрядчика, требований локальных нормативных актов заказчиков, а именно:

- цели политики ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС);

- положения нормативно-правовых актов и локальных нормативных актов в сфере охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

Пунктом 3.2.22. Положения № 1 из дополнительного соглашения № 13 к Договору-2 о требованиях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС) при выполнении работ подрядными (сторонними, сервисными) организациями (далее по тексту - Положение) установлено, что подрядчик обязуется не допускать ни одного из своих работников и/или работников своих субподрядных организаций, находящихся в состоянии и/или наркотического опьянения, на всю производственную территорию заказчика, в том числе в вахтовые общежития, в случае выявления нарушения данного пункта подрядчик обязуется немедленно удалить данных работников с производственной площадки.

Также подрядчик обязуется не допускать своих работников и/или работников своих субподрядных организаций, проноса/провоза, наличия при себе алкогольных и/или наркотических веществ и иных веществ, на всю производственную территорию Заказчика, в том числе в вахтовые общежития, в течение всего срока действия договора.

Обнаружение работниками охранного агентства, оказывающего охранные услуги заказчику, на производственной территории заказчика, в том числе на контрольно-пропускных пунктах и в вахтовых общежитиях, работников подрядчика и/или работников субподрядной организации подрядчика, в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, либо обнаружение алкогольных и/или наркотических веществ, считается нарушением Подрядчиком вышеперечисленных обязательств данного пункта.

Факт проноса/провоза, наличия при себе алкогольных и/или наркотических веществ подтверждается актом, составленным работниками охранного агентства, оказывающими охранные услуги заказчику (пункт 3.2.22. Положения)

Согласно пункту 5.3 Положения любое нарушение стандартов заказчика работниками подрядчика, субподрядчика, а также иных работников, нанятых Подрядчиком для выполнения работ по заключенным договорам, рассматривается заказчиком, как существенное нарушение или невыполнение подрядчиком условий заключенного договора, за которое подрядчик выплачивает заказчику штраф в соответствии с приложением № 12 к настоящему положению (далее по тексту - Перечень).

В связи с тем, что подрядчиком нарушен пункт 3.2.22 Положения, а именно провоз алкогольных напитков на производственный объект, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждый выявленный случай (пункт 35 перечня).

Вместе с тем, несмотря на принятые обязательства, ООО «МНС» было допущено нарушение вышеназванных условий договора и положения, в частности:

- 06.01.2023 работниками Агентства «ЛУКОМ-А-Север» на охраняемой территории КЦДНГ № 6 ТПП «ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз» был задержан при провозе алкогольных напитков помощник бурильщика ООО «МНС» ФИО2, о чем составлен акт о нарушениях от 06.01.2023 № 0014/3. Факт нарушения ФИО2 признает;

- 12.10.2023 работниками Агентства «ЛУКОМ-А-Север» на охраняемой территории КЦЦНГ № 6 ТПП «ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз» был задержан в состоянии алкогольного опьянения мастер бригады КРС № 23 ООО «МНС» ФИО3, о чем составлены акты о нарушениях от 12.10.2023 № 0521/3, от 12.10.2023. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался.

В адрес ответчика направлена претензия от 10.02.2023 № 01-529-ЛК/23, которая им получена 21.02.2023, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором № 80094281556574. Повторно получена претензия ответчиком 16.05.2023 (почтовый идентификатор № 8008128485651).

Штраф Ответчиком не оплачен.

Также пунктами 4.2, 4.3 договора-2 установлено, что при его исполнении стороны руководствуются, в том числе Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 534, также локальными нормативными актами Истца, в том числе Положением о требованиях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС) при выполнении работ подрядными (сторонними, сервисными) организациями (в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2022 № 13 к Договору, далее по тексту - Положение).

Согласно пункту 5.1.36. договора ответчик обязан соблюдать и обеспечивать соблюдение всеми лицами, входящих в его группу, требований локальных нормативных актов истца, а именно:

- цели Политики ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в области промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды (ПБ, ОТ и ООС);

- положения нормативно-правовых актов и локальных нормативных актов в сфере охраны труда, промышленной безопасности и экологии.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.2.6 Положения ответчик обязан выполнять работы в соответствии с локальными нормативными актами (далее - Стандарты) заказчика и непротиворечащими им локальными нормативными Актами подрядчика (исполнителя); знать и исполнять требования, предусмотренные в международных Стандартах ISO 14001:2018 и ISO 45001:2018, Стандартами «Системы управления промышленной безопасностью, охраной труда и окружающей среды» ПАО «ЛУКОЙЛ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми».

Любое нарушение требований указанных Стандартов будет рассматриваться, как невыполнение условий договора Ответчиком.

Вместе с тем, несмотря на принятые обязательства, подрядчиком было допущено нарушение вышеназванных условий договора и положения, выразившееся в том, что согласно картограмме контроля бурения и ремонта скважины № 102 Южно-Шапкинского месторождения КЦДНГ-6 ТПП «ЛУКОЙЛ-Севернефтегаз» во время работы по ремонту скважины в период 00:00 час. 23.03.2023 по 00:00 час. 24.03.2023 мастер бригады КРС № 23 ФИО4 допустил превышение времени подъема ЭЦН-400 на НКТ-73 без долива скважины жидкостью плотности глушения, что могло привести к газонефтеводопроявлениям.

В картограмме контроля бурения и ремонта скважины указано, что подъем ЭЦН-400 производится с 06 час. 00 мин, до 09 час. 00 мин. 23.03.2023.

Согласно таблице № 27 к «Единым нормам времени на капитальный и текущий ремонты скважин» (приложение № 6 к Договору-2) работы по подъёму ЭЦН-400 на НКТ-73 мм должны производиться на 200 м за 1,02 часа и приостанавливаться в ожидании дополнительного оборудования, необходимого для долива скважины жидкостью плотности глушения по истечении указанного периода времени.

Фактическим бригада КРС № 23 ответчика выполняла работы по подъёму ЭЦН-400 с 06.00 час. до 09.00 час. 23.03.2023, без приостановления работ после 07.02 час, чем нарушило требования, установленные пунктами 457, 1223 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 534.

По данному нарушению составлен акт о нарушении требований положения ОПБ, ОТ и ООС от 24.03.2023 № 25/03.

Согласно пункту 5.1. Положения Ответчик при оказании услуг в рамках заключенных договоров несет ответственность за нарушения требований, установленных Положением в виде применения к нему штрафных санкций, определенных в Перечне нарушений требований ПБ, ОТ и ООС при оказании услуг подрядными организациями на объектах (территории) ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (Приложение № 12 к Положению, далее по тексту - Перечень).

Любое нарушение как государственных требований по ПБ, ОТ и ООС, так и Стандартов Истца работниками Ответчика, Субподрядчиков, а также иных работников, нанятых им для оказания услуг по заключенным договорам, а также неустранение Ответчиком недостатков, выявленных в результате проверки по ПБ, ОТ и ООС, рассматривается Истцом, как существенное нарушение или невыполнение Ответчиком условий заключенного договора, за которое последний выплачивает Истцу штраф в соответствии с Перечнем (пункт 5.3. Положения).

Пунктами 1, 31 Перечня установлено, что при нарушении требований нормативных актов, локальных нормативных актов Истца в области промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, обязанность соблюдения которых установлена Договором, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 100 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.04.2023 № 01-1605-ЛК/23 с требованием оплаты штрафа в размере 100 000 руб., которая получена им 21.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 80096983043635.

Штраф Ответчиком не оплачен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец за вышеуказанные нарушения со стороны ответчика произвел начисление штрафных санкций в общем размере 400 000 руб. Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом штраф представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая может быть выражена либо в процентном отношении пропорционально заранее определенной величине, либо выражаться в виде твердо обозначенной сумме. Суд отмечает, что штраф служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проверив обоснованность начисления штрафа, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком условий спорных договоров и наличие оснований для применения к ответчику мер ответственности в виде штрафа.

Обстоятельства, которые бы в силу пунктов 1, 2 статьи 401, статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации исключали бы ответственность ответчика за нарушение условий договора, судом не установлены.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и Положения.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом доказательства противоречат условиям договора, судом отклоняются, как противоречащие представленным доказательствам. Подпись работников ответчика, допустивших нарушения условий договора, в актах имеется, в соответствии с условиями Положения. Ответчиком также указано, на возможное урегулирование спора мирным путем, однако, в подтверждение своих доводом ни проект мирового соглашения, ни доказательства его заблаговременного направления в адрес истца не представлено.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера начисленного штрафа не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастернефть-Сервис» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастернефть-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 400 000 руб. неустойки (штрафа) по договору выполнения аварийных работ при капитальном ремонте скважин с использованием аварийного инструмента, предоставляемого на основе раздельного сервиса на месторождениях ООО «Лукойл-Коми» в 2021-2022 гг. от 11.01.2021 №21Y0022 (акт о нарушениях от 10.02.2023 № 0137/3) и договору выполнения работ по текущему и капитальному ремонту и освоению скважин после бурения на месторождениях ООО «Лукойл-Коми» в 2021-2024 гг. от 02.07.2021 № 21Y1377 (акт о нарушениях от 06.01.2023 № 0014/3, от 12.10.2023 № 0521/3 и от 24.03.2023 № 25/03), 11 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Костина