Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А07-15607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15607/2019
г. Уфа
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 03.12.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАНКОФФ24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ООО "БАНКОФФ24" изменить фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, дов. от 09.01.2019;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАНКОФФ24" (далее – ООО «БАНКОФФ24») об обязании ООО "БАНКОФФ24" изменить фирменное наименование путем подачи руководителем общества заявления в Межрайонную ИФНС России №39 по РБ о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из наименования слова «банк» (с учетом уточнения от 02.10.2019).

Ответчик, извещённый надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "БАНКОФФ24" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2018. за основным государственным регистрационным номером <***>.

Налоговая инспекция уведомлением от 14.03.2019 №03-20/004916 предложила обществу привести учредительные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в части фирменного наименования.

Поскольку уведомление оставлено обществом без удовлетворения, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования, к которому устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII указанного Кодекса (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Следовательно, истец действует правомерно, предъявляя требование об обязании изменить фирменное наименование, в пределах полномочий, предоставленных законом.

Статьей 7 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее ФЗ №395-1) предусмотрено ограничение на использование в наименованиях юридических лиц слова «банк», «кредитная организация» или иное указание на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление банковских операций, за исключением юридического лица, получившего от Банка России лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно статье 1 ФЗ №395-1, банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России (статья 13 ФЗ №395-1).

Вместе с тем ООО «БАНКОФФ24» не имеет лицензии, полученной от Банка России на осуществление банковских операций.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «БАНКОФФ24» осуществляет следующие виды экономической деятельности, не относящиеся к видам деятельности 64.11 «Деятельность Центрального банка Российской Федерации (Банка России)», и 64.19 «Денежное посредничество прочее» «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийского классификатора видов экономической деятельности», а именно деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков и деятельность в области исполнительских искусств; деятельность многоцелевых центров и подобных заведений с преобладанием культурного обслуживания; деятельность учреждений клубного типа: клубов, дворцов и домов культуры, домов народного творчества; деятельность зрелищно-развлекательная прочая; деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев; организация обрядов (свадеб, юбилеев), в т.ч. музыкальное сопровождение; деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

Сведений о лицензиях, полученных ООО «БАНКОФФ24» на осуществление банковских операций, предусмотренных подпунктом «м» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ также не имеется.

Следовательно, ООО «БАНКОФФ24» не имеет право осуществлять банковские операции.

Кроме того, согласно статье 11 ФЗ №395-1 минимальный размер уставного капитала банков (кредитных организаций) на день подачи ходатайства о государственной регистрации и выдаче лицензии на осуществление банковских операций устанавливается в сумме не менее:

1) 1 миллиарда рублей - для вновь регистрируемого банка с универсальной лицензией;

2) 300 миллионов рублей - для вновь регистрируемого банка с базовой лицензией;

3) 90 миллионов рублей - для вновь регистрируемой небанковской кредитной организации, за исключением минимального размера уставного капитала вновь регистрируемой небанковской кредитной организации - центрального контрагента;

4) 300 миллионов рублей - для вновь регистрируемой небанковской кредитной организации - центрального контрагента.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «БАНКОФФ24» в нарушение указанной нормы права общество имеет размер уставного капитала равный 50 000 руб.

Пунктом 58.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требования к фирменным наименованиям кредитных организаций исходя из положений статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, к ним также применяются запреты, установленные пунктом 4 этой статьи, так и статьей 7 ФЗ №395-1, вводящей дополнительные требования к фирменным наименованиям указанных организаций.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что использование в наименовании организации слова "банк" может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию у потребителя об особой экономической деятельности данной организации и может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к банкам и кредитным организациям, что противоречит общественным интересам.

Таким образом, фирменное наименование ООО «БАНКОФФ24» не отвечает критериям, установленным ФЗ №395-1, в связи с чем, использование слова «банк» в наименовании данного юридического лица является недопустимым, что влечет нарушение положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 7, 11 ФЗ №395-1.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования и обязать общество исключить из фирменного наименования слово "банк".

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "БАНКОФФ24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование общества путем подачи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "БАНКОФФ24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) слова «банк».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАНКОФФ24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова