Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А11-12641/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12641/2021
22 декабря 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2021


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (601130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (601130, Владимирская область, Петушинский район, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 201 269 руб. 58 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – ООО "Водоканал-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (далее – МУП "Инфраструктура и сервис") задолженность в сумме 197 516 руб. 80 коп. за оказанные услуги по артезианскому водоснабжению за август 2021 года по договору на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, пени в сумме 3 752 руб. 78 коп. за период с 11.09.2021 по 06.10.2021, пени, начисленные с 07.10.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "Водоканал-Сервис" и МУП "Инфраструктура и сервис", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Водоканал-Сервис" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "Инфраструктура и сервис" (абонент) заключен договор на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора абонент оплачивает потребленную питьевую воду в следующем порядке:

- до 20 числа расчетного месяца (100% предоплаты) исходя из планируемого потребления месячного объема питьевой воды;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ООО "Водоканал-Сервис" в августе 2021 года оказало МУП "Инфраструктура и сервис" услуги по отпуску артезианской воды и выставило ответчику для оплаты счет от 31.08.2021 № 106, который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок в сумме 197 516 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Водоканал-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Водоканал-Сервис" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент обязуется оплачивать принятую воду.

Факт оказания ответчику услуг по артезианскому водоснабжению в заявленный период, а также их стоимость и объем подтверждены документально (договор на артезианское водоснабжение от 01.03.2018 № ВА-1, акт показаний счетчика за август 2021 года, счет от 31.08.2021 № 106, акт от 31.08.2021 № 000106).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности МУП "Инфраструктура и сервис" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Водоканал-Сервис" о взыскании с МУП "Инфраструктура и сервис" задолженности за оказанные услуги по артезианскому водоснабжению в сумме 197 516 руб. 80 коп. является обоснованным.

ООО "Водоканал-Сервис" заявлено требование о взыскании с МУП "Инфраструктура и сервис" пени в сумме 3 752 руб. 78 коп. за период с 11.09.2021 по 06.10.2021, пени, начисленные с 07.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 договора установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату услуг по артезианскому водоснабжению не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Водоканал-Сервис" о взыскании с МУП "Инфраструктура и сервис" задолженности в сумме 197 516 руб. 80 коп., пени в сумме 3 752 руб. 78 коп. за период с 11.09.2021 по 06.10.2021, пени, начисленных с 07.10.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7 025 руб., подлежащая уплате в связи с рассмотрением настоящего искового заявления в суде, относится на МУП "Инфраструктура и сервис" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" задолженность в сумме 197 516 руб. 80 коп., пени в сумме 3 752 руб. 78 коп., пени, начисленные с 07.10.2021 по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 025 руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.Ю. Давыдова