Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А75-16782/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16782/2020
18 марта 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного общеобразовательного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Специальная учебно-воспитательная школа № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106 163,88 руб., без участия представителей сторон,

установил:

казенное общеобразовательное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Специальная учебно-воспитательная школа № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 106 163,88 руб. задолженности по оплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 08.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 04.03.2021.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами государственного контракта на оказание услуг по организации горячего питания воспитанников № 04/20-ЭА (далее - контракт) исполнитель (ответчик) обязуется своевременно оказать на условиях контракта услуги по организации горячего питания, а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Место оказания услуг: Российская Федерация, 628422, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургут г., ФИО3 ул., 2 (далее – место поставки).

Согласно Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.11.2017 г. № 466-п "О порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, порядке согласования предоставления в аренду имущества, закрепленного за государственными учреждениями Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на праве оперативного управления, помещение столовой и оборудование, предназначенное для организации горячего питания будет передано в аренду победителю электронного аукциона. Неотъемлемой частью контракта является договор о компенсации расходов по оплате коммунальных услуг (пункт 1.3 контракта).

Во исполнение пункта 1.3 контракта сторонами заключены договоры от 01.01.2020, от 01.02.2020, от 03.03.2020 (далее – вместе договоры) о компенсации расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг.

Компенсация производится в следующем порядке: по истечении каждого календарного месяца получатель (арендодатель, истец) направляет арендатору (ответчику) письмо с указанием суммы компенсации платежей с учетом НДС. Не позднее 5 банковских дней с момента получения документов договора, арендатор уплачивает в пользу арендодателя сумму компенсации на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре (пункты 2.1.1-2.1.2 договоров).

Обязательства по оплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг возникают у арендатора с момента подписания арендодателем и арендатором государственного контракта на оказание услуг по организации горячего питания (пункт 3.3 договоров).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате компенсации расходов истца по оплате коммунальных услуг за период с января по июль 2020 года в размере 106 163,88 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы искового заявления, в том числе о заключении договоров от 01.01.2020, от 01.02.2020, от 03.03.2020 о компенсации расходов по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг ответчиком не опровергнуты, представленные истцом документы не оспорены.

С учетом указанных обстоятельств, истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями оплаты образовавшейся задолженности, сопроводительными письмами направлялись универсальные передаточные документы, которые ответчиком оплачены частично в сумме 7 186,81 руб. (л.д. 48-64).

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 106 163,88 руб. (л.д. 56).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договорам от 01.01.2020, от 01.02.2020, от 03.03.2020 подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 163,88 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу казенного общеобразовательного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Специальная учебно-воспитательная школа № 2" 106 163,88 руб. – сумму основного долга, а также 4 185 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                    С.Г. Касумова