Решение от 27 января 2023 г. по делу № А56-108977/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108977/2022
27 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>)

ответчик: союз товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с иском к СТСН Массива «Восход» о взыскании 12 077 056 руб. 46 коп. задолженности по договору №47180000180331 от 01.01.2007 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 и 45 288 руб. 96 коп. неустойки за период с 27.09.2022 по 11.10.2022.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 45 288 руб. 96 коп. неустойки за период с 27.09.2022 по 11.10.2022; ответчик указал на оплату основной задолженности, просил принять признание иска.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и СТСН Массива «Восход» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №47180000180331 от 01.01.2007, по условиям которого истец обязался подавать энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг.

Сумма задолженности за потребленную энергию и мощность за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 при подаче иска составила 12 077 056 руб. 46 коп.

Уточнив исковые требования, истец указал на оплату долга ответчиком.

В соответствии с условиями договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

С учетом уточнения сумма неустойки за период с 27.09.2022 по 11.10.2022 составила 45 288 руб. 96 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части третьей статьи 49 названного Кодекса ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов в опровержение иска не поступило.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 25 072 руб. 20 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов государственной пошлины в размере 58 501 руб. 80 коп. в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с союза товариществ собственников недвижимости массива «Восход» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 45 288 руб. 96 коп. неустойки и 25 072 руб. 20 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 58 501 руб. 80 коп. государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.