Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-177204/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177204/2019-147-1475
г. Москва
11 сентября 2019 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.09.2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 11.09.2019г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Р-Фарм» (адрес 123154, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ГАУЗ КО «ПРОКОПЬЕВСКАЯ ГБ №1» (адрес 653045, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 572 237 руб. 58 коп.

с участием

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.10.2016 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Р-Фарм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГАУЗ КО «ПРОКОПЬЕВСКАЯ ГБ №1» о взыскании задолженности по Договорам поставки в размере 513 579, 21 руб. – суммы основного долга, неустойку в размере 54 873, 96 руб..

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Р-Фарм» (далее - Истец, Поставщик) и ГБУЗ КО «Прокопьевская городская больница № 1» (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены договоры: 1804040308 от 09.04.2018, 1804270273 от 22.05.2018, 1804270274 от 29.05.2018, 1805220313 от 22.05.2018 1808070208 от 21.08.2018, 180207002 от 07.02.2018, 180207003 от 07.02.2018, 180207004 от 07.02.2018 180320/05 от 19.03.2018 180320\06от 19.03.2018, 180320/07 от 19.03.2018.

Согласно условиям Договоров Поставщик обязуется поставить лекарственные препараты (далее - Товар) в количестве и по цене согласно Спецификации, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в срок, установленный Контрактом.

Во исполнение условий Договоров Истец поставил, а Ответчик принял Товар стоимостью 513 579,21 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рубля, в том числе НДС 10%, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Истец исполнил обязательства по поставке Товара надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями Договоров.

В силу пункта 3.1. Договоров №№ 1804040308 от 09.04.2018, 1804270273 от 22.05.2018, 1804270274 от 29.05.2018, 1805220313 от 22.05.2018, 1808070208 от 21.08.2018 оплата поставленного Товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Пунктом 4.6. Договоров №№ 1804040308 от 09.04.2018, 1804270273 от 22.05.2018, 1804270274 от 29.05.2018, 1805220313 от 22.05.2018, 1808070208 от 21.08.2018 установлено, что документом, подтверждающим исполнение Поставщиком своих обязательства по поставке Товара является товарная накладная.

В силу пункта 9.5. Договоров 1808070208 от 21.08.2018, 180207002 от 07.02.2018, 180207003 от 07.02.2018, 180207004 от 07.02.2018, 180320X05 от 19.03.2018, 180320X06 от 19.03.2018, 180320X07 от 19.03.2018 оплата поставленного Товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара на основании акта приема передач.

Таким образом, срок оплаты Товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, наступил. Однако обязательства Ответчика по оплате поставленного Товара не исполнены в полном объёме до настоящего момента.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 7057 от 25.10.2018 с требованием оплаты поставленного Товара (копия претензии с отметкой о вручении имеется в приложении к исковому заявлению).

Размер задолженности Заказчика перед Поставщиком по оплате Товара составляет 513 579,21 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона…» и в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование о взыскании основного дола документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 54 873, 96 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу пункта 7.2. и 10.4. Договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней.

Суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 110, 117167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАУЗ КО «ПРОКОПЬЕВСКАЯ ГБ № 1» в пользу АО «Р-ФАРМ» задолженность по Договорам поставки в размере 513 579, 21 руб. – суммы основного долга, неустойку в размере 54 873, 96 руб., и расходы по госпошлине в размере 14 445 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна