Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А57-2253/2020

608/2021-38830(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2253/2020
город Саратов
26 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фугаровой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН <***>),

к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 1», г. Саратов (ОГРН <***>

о признании недействительным государственного контракта № 0860200000819010262_64109 от 29.10.2019 года и применении последствий недействительности сделки,

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского»

о признании недействительным государственного контракта № 77 от 30.10.2019 года и применении последствий недействительности сделки,

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ивантеевская районная больница»

о признании недействительным государственный контракт № 14/19 от 29.10.2019 года и применении последствий недействительности сделки,

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова»

о признании недействительным государственного контракта

№ 086020000081901010262 от 29.10.2019 года, третьи лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.

Саратов, Министерство здравоохранения Саратовской области, г.Саратов ГУЗ СО «Базарно-Карабулкаская районная больница»; ГУЗ СО «Новоузенская районная больница»; ГУЗ СО «Озинская районная больница»; ГУЗ СО «Самойловская районная больница»; ГУЗ СО «Ровенская районная больница»; ГУЗ СО «Романовская районная больница»; ГУЗ СО «Турковская районная больница», ООО «Аризона» ООО «Метрикс» ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок» При участии в судебном заседании:

Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН

<***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к

Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская

поликлиника № 12», г. Саратов (ОГРН <***>), об обязании ГУЗ «Саратовская

городская детская поликлиника № 1» направить в адрес Акционерного общества «Технологии

и инновации» подписанные экземпляры документов, согласно условиям государственного

контракта № 0860200000819010262_64109 от 29.10.2019г., об обязании принять меры к

обеспечению надлежащей приемки поставленного оборудования (дело № А57-2253/2020).

Акционерное общество «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН

<***>), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к

Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская

поликлиника № 12», г. Саратов (ОГРН <***>), о признании недействительным

государственного контракта № 0860200000819010262_64109 от 29.10.2019г. (дело № А57-

4656/2020).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2020 года дела № А57-2253/2020 и № А57-4656/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер № А57-2253/2020.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены ГУЗ СО «Базарно- Карабулакская районная больница»; ГУЗ СО «Новоузенская районная больница»; ГУЗ СО «Озинская районная больница»; ГУЗ СО «Самойловская районная больница»; ГУЗ СО «Ровенская районная больница»; ГУЗ СО «Романовская районная больница»; ГУЗ СО «Турковская районная больница», ГУЗ «Хвалынская районная больница им. Бржозовского», ГУЗ «Ивантеевская районная больница», ГУЗ «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова», ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника № 1», ООО «Аризона», ООО «Метрикс», ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2020 года дело № А57-6307/2020, дело № А57-6308/2020, дело № А57-6311/2020, дело № А57-2253/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер № А57-2253/2020.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ. Судом уточнения исковых требований были приняты.

В деле № А57-2253/2020 рассматривались требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ:

- Акционерного общества «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН <***>), к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 1», г. Саратов (ОГРН <***> о признании недействительным государственного контракта № 0860200000819010262_64109 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 29.10.2019 года между ГУЗ СО «Саратовская городская детская поликлиника № 1» и АО «Технологии и инновации» и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ГУЗ СО «Саратовская городская детская поликлиника № 1» возвратить АО «Технологии и инновации» сумму уплаченной неустойки в размере 13873, 38 руб.

- Акционерного общества «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН 1153256000303), к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского» о признании недействительным государственного контракта № 77 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 30.10.2019 года между ГУЗ СО «Хвалынская районная больница им. Бржозовского» и АО «Технологии и инновации» и применении последствия недействительности сделки в виде обязания ГУЗ СО «Хвалынская районная больница им. Бржозовского» возвратить АО «Технологии и инновации» поставленное медицинское оборудование.,

- Акционерного общества «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН <***>), к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ивантеевская районная больница» о признании недействительным государственный контракт № 14/19 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 29.10.2019 года между ГУЗ СО «Ивантеевская районная больница» и АО «Технологии и инновации» и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ГУЗ СО «Ивантеевская районная больница» возвратить АО «Технологии и инновации» сумму уплаченной неустойки в размере 14 368, 86 руб.,

- Акционерного общества «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН <***>), к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» о признании недействительным государственного контракта № 086020000081901010262 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 29.10.2019 года между ГУЗ СО «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» и АО «Технологии и инновации».

Судом определением от 24.12.2020 г. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского», Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 1», Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Ивантеевская районная больница», Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова», поскольку после объединения дел в одно производство данные лица являются ответчиками по настоящему делу.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ. Судом уточнения исковых требований были приняты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 г. были выделены в отдельное производство требования АО «Технологии и инновации»:

- к Государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника № 1», г. Саратов (ОГРН <***> о признании недействительным государственного контракта № 0860200000819010262_64109 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 29.10.2019 года между ГУЗ СО «Саратовская городская детская поликлиника № 1» и АО «Технологии и инновации» и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ГУЗ СО «Саратовская городская детская поликлиника № 1» возвратить АО «Технологии и инновации» сумму уплаченной неустойки в размере 13873, 38 руб.,

- к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Хвалынская районная больница им. Бржозовского» о признании недействительным государственного контракта № 77 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 30.10.2019 года между ГУЗ СО «Хвалынская районная больница им. Бржозовского» и АО «Технологии и инновации» и применении последствия недействительности сделки в виде обязания ГУЗ СО «Хвалынская

районная больница им. Бржозовского» возвратить АО «Технологии и инновации» поставленное медицинское оборудование,

- к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Ивантеевская районная больница» о признании недействительным государственный контракт № 14/19 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 29.10.2019 года между ГУЗ СО «Ивантеевская районная больница» и АО «Технологии и инновации» и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ГУЗ СО «Ивантеевская районная больница» возвратить АО «Технологии и инновации» сумму уплаченной неустойки в размере 14 368, 86 руб. с присвоением отдельного номера дела.

Таким образом, в данном деле № А57-2253/2020 рассматриваются являются требования Акционерного общества «Технологии и инновации», г. Смоленск (ОГРН <***>), к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» о признании недействительным государственного контракта № 086020000081901010262 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 29.10.2019 года между ГУЗ СО «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» и АО «Технологии и инновации».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца, ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства Истец поддерживал исковые требования.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области представило в материалы дела письменный отзыв.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в отзывах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 27.09.2019 в Единой информационной системе в сфере закупок были размещены извещение о проведении Аукциона и документации об Аукционе.

Заказчиками данного Аукциона являлись ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ», ГУЗ СО «Александрово-Гайская имени В.П.Дурнова РБ», ГУЗ СО «Ивантеевская РБ», ГУЗ СО «Новоузенская РБ», ГУЗ СО «Озинская РБ», ГУЗ СО «Самойловская РБ», ГУЗ СО «Ровенская РБ», ГУЗ СО «Романовская РБ», ГУЗ СО «Турковская РБ», ГУЗ СО «Хвалынская РБ», ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника № 1» (далее - Заказчики).

Уполномоченным учреждением выступало ГКУ СО «Государственное агентство по централизации закупок» (далее - Уполномоченное учреждение).

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 26 292 698,30 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 16.10.2019 № 0860200000819010262-3 Единая комиссия приняла решение о соответствии второй части заявки Акционерного общества «Технологии и инновации» требованиям документации об Аукционе.

Согласно заявке Общество предложило к поставке ультразвуковые диагностические системы Chison Sonotouch 80, производства Chison Medical Technologies Co.

30.10.2019 между Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П. Дурнова» (далее по тексту - Учреждение, Ответчик) и Обществом был заключен государственный контракт № 0860200000819010262_229948 на поставку медицинского изделия Система

ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (далее по тексту - Контракт).

Между тем, комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аризона» (далее - ООО «Аризона») на действия Заказчиков и Уполномоченного учреждения было установлено, что ультразвуковые диагностические системы Chison Sonotouch 80, производства Chison Medical Technologies Co., Ltd. не соответствуют техническому заданию документации об Аукционе. Данная позиция изложена в решениях УФАС по Саратовской области № 064/06/33-630/2019 от 15.10.2019 и № 064/06/66-715/2019 от 05.11.2019.

УФАС Саратовской области пояснило суду, что Согласно разделу 8 документации об Аукционе содержит характеристики товара ультразвукового аппарата диагностического портативного переносного с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный, в том числе:

анатомический нелинейный М-режим в реальном масштабе времени; анатомический линейный М-режим в реальном масштабе времени;

Комбинированное использование цветового допплера с анатомическим М- режимом (линейным и нелинейным) в режиме реального времени и в режиме последующей обработки;

Режим кинопетли: активация анатомического М-режима; Режим высокой частотой повторения импульсов (HPRF) наличие; кинопетля не менее 1200 кадров;

Возможность дооснащения функцией дистанционной диагностики аппарата с безопасным доступом через интернет, регулируемым заказчиком;

диапазон угла наклона не менее от 0 до 150 градусов; Внутренний носитель информации, емкость не менее 320 Гб.

В своей заявке на участие в аукционе АО «Технологии и инновации», Общество предложило к поставке ультразвуковые диагностические системы Chison Sonotouch 80, производства Chison Medical Technologies Co, с характеристиками, соответствующими указанным в техническом задании документации об Аукционе.

В ходе рассмотрения жалобы ООО «Аризона» на действия Заказчиков и Уполномоченного учреждения, Саратовским УФАС России был направлен запрос в адрес CHISON Medical Technologies Co., Ltd. с приложением технического задания документации об Аукционе.

15.10.2019 Саратовским УФАС России получен ответ на вышеуказанный запрос, согласно которому CHISON Sonotouch 80 имеет несколько характеристик, которые не соответствуют техническому заданию документации об Аукционе, в том числе:

режим высокой частоты повторения импульсов излучения (HPRF) - нет; анатомический нелинейный М-режим в реальном масштабе времени - нет;

кинопетля -256 кадров;

-возможность дооснащения функцией дистанционной диагностики аппарата с безопасным доступом через интернет, регулируемым заказчиком - нет;

-комбинированное использование цветового доплера с анатомическим М-режимом (линейным и нелинейным) в режиме реального времени и в режиме последующей обработки - нет;

-режим кинопетли: активация анатомического М-режима - нет; диапазон угла наклона - от 0 до 120 градусов;

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей

статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ультразвуковые диагностические системы CHISON Sonotouch 80, производства CHISON Medical Technologies Co., Ltd. не соответствуют техническому заданию документации об Аукционе.

В материалы дела представлен Протокол подведения итогов электронного аукциона от 19.11.2019г. № 0860200000819010262 (том 1 л.д. л.д. 125-127), в соответствии с которым АО «Технологии и инновации» отстранено от участия в электронном аукционе в соответствии с ч.6.1 ст.66 ФЗ от 05.06.2013г. № 44-ФЗ «о контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п.3.3 раздела 3 документации об электронном аукционе, решением Саратовского УФАС России № 064/06/66-715/2019 от 05.11.2019г., а именно: участник указал недостоверную информацию.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ, конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

К целям контрактной системы, в силу статей 1, 6 и 8 Закона N 44-ФЗ, отнесены повышение эффективности, результативность осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений, создание равных условий для участников. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских

правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 53 Закона N 44-ФЗ в случае установления недостоверной информации, содержащейся в документах, представленных участником конкурса в соответствии с частью 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, конкурсная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в конкурсе на любом этапе его проведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Обзора по Закону N 44-ФЗ, государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требований Закона N 44-ФЗ и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.

Согласно пункту 75 постановления Пленума N 25 посягающей на публичные интересы является, в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственный контракт № 0860200000819010262_229948 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввода в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 30.10.2019 г. между Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Александрово- Гайская районная больница имени В.П. Дурнова», Саратовская область, с. Александров Гай (ИНН <***>), и Акционерным обществом «Технологии и инновации» г. Смоленск (ИНН <***>) при заключении которого допущено нарушение законодательства о закупках, является ничтожными в силу части 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ № 310-ЭС19-26526 от 17.06.2020г. по делу № А84-2224/2018.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. платежным поручением № 96 от 16.03.2020г., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным государственный контракт № 0860200000819010262_229948 на поставку медицинского изделия Система ультразвуковой визуализации экстракорпоральная ручная (ультразвуковой аппарат диагностический портативный переносной с 3-мя датчиками: конвексный, линейный, фазированный), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, заключенный 30.10.2019 г. между Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П.Дурнова» и Акционерным обществом «Технологии и инновации».

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Александрово-Гайская районная больница имени В.П.Дурнова», Саратовская область, с. Александров Гай (ИНН <***>) в пользу Акционерным обществом «Технологии и инновации» г. Смоленск (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Фугарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.05.2020 11:54:41

Кому выдана Фугарова Наталья Сергеевна