Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-113785/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113785/2021
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПетроПроект" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. БЕЛООСТРОВСКАЯ, ДОМ/17, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н ПОМ. 10 ОФ. 209, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Романтика" (адрес: Россия 188662, УЛ.. ЛЕСНАЯ, Д. 3, К. 215, КАБИНЕТ 142, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, Г. МУРИНО, ОГРН: <***>)

о взыскании 225 588 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроПроект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Романтика" (далее - ответчик) о взыскании 220 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору №ПП-02-20-02 от 25.03.2020, + 5 588 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 23.09.2021.

Определением от 29.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 15.03.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Между истцом (генеральный проектировщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение проектных работ №ПП-02-20-02 от 25.03.2020, согласно условиям которого генеральный проектировщик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по корректировке проектной документации по объекту «Многоэтажный жилой комплекс, II этап строительства – Корпус №3», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» (47:07:0722001:72), на основании задания на проектирование, генеральный проектировщик обязуется принять и оплатить выполненные проектный работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.4 договора датой исполнения генеральным проектировщиком работ по настоящему договору считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с разделом 5 договора (пункты 5.1-5.2), после завершения работ генеральный проектировщик предоставляет заказчику разработанную проектную документацию для рассмотрения и согласования. В случае отсутствия у заказчика мотивированных замечаний по составу, содержанию и/или соответствию представленного результата проектных работ требованиям Госстройнадзора и иным действующим нормативным документам РФ в области проектирования и строительства, заказчик принимает проектные работы и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты получения результата работ от генерального проектировщика.

Согласно пункту 2.4.2 договора, заказчик обязан уплатить генеральному проектировщику установленную цену в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость проектных работ составляет 1 200 000 руб.

Согласно Приложению № 2 Укрупненный расчет стоимости работ к договору, стоимость этапов работ стороны определили следующим образом:

Работы по 1 этапу - 660 000 руб.;

Работы по 2 этапу - 180 000 руб.;

Работы по 3 этапу - 360 000 руб.,

Всего: 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 (пп. 3.2.1, 3.2.2) договора, заказчик производит авансовый платеж на сумму 330 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, остальные платежи по договору производятся заказчиком на основании Графика платежей (Приложение №3 к Договору).

Согласно Приложению № 3 «График платежей» к договору по каждому этапу предусмотрено авансирование, окончательная оплата работ по каждому этапу производится заказчиком в течение 10банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу. Документом, подтверждающим выполнение работ, является акт сдачи-приемки работ по каждому этапу.

14.09.2020 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу, в котором указано, что Генеральный проектировщик сдал, а заказчик принял выполненные генеральным проектировщиком проектные работы по 1 этапу корректировки проектной документации на основании задания на проектирование (п. 1 Акта). Стоимость выполненных работ, в соответствии с Приложением № 2 договора, составляет 660 000 руб. (п. 2 Акта). Заказчик оплатил работы по 1 этапу в полном объеме (п.3 Акта). Генеральный проектировщик передал, а заказчик принял проектную документацию в полном объеме (п. 4 Акта). Стороны, подписавшие акт, претензий по срокам, объему, составу, качеству и стоимости оказанных услуг не имеют (п. 5 Акта).

21.12.2020 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по 3 этапу, в котором указано, что генеральный проектировщик сдал, а заказчик принял выполненные генеральным проектировщиком проектные работы по 3 этапу корректировки проектной документации на основании задания на проектирование (п. 1 Акта). Стоимость выполненных работ, в соответствии с Приложением № 2 договора, составляет 360 000 руб. (п. 2 Акта). Сумма к оплате составляет 220 000 руб. (п. 3 Акта). Генеральный проектировщик передал, а заказчик принял проектную документацию в полном объеме (п. 4 Акта). Стороны, подписавшие акт, претензий по срокам, объему, составу, качеству и стоимости оказанных услуг не имеют (п. 5 Акта).

Согласно графику платежей (Приложение № 3 к договору), оплата за 3 этап должна быть произведена заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по 3 этапу, то есть не позднее 12.01.2021 г.

В нарушение условий договора оплата выполненных работ за 3 этап произведена не полностью, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 220 000 руб.

08.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№50/2021 от 07.09.2021 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе, с учетом анализа их условий и статьей 421, 431 ГК РФ, являются договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулирующий сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения положениями параграфов 1 и 4 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 761 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде» главы 37 «Подряд» ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка проектных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Из материалов дела следует, что работы по акту от 21.12.2020 были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором в рамках 3 этапа работ, на основании подписанного без замечаний акта, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 761 ГК РФ и пункта 2.4.2 договора возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ в размере 220 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 7.1 договора начислил на сумму задолженности 5 588 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 23.09.2021.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 7.1 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты работ.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ по 3 этапу от 21.12.2020, согласно которому генеральный проектировщик передал, а заказчик принял проектную документацию в полном объеме, согласно Приложению №1 к договору, подписанием данного акта ответчик подтвердил, что не имеет претензий к истцу по срокам, объему, составу, качеству и стоимости выполненных работ. Кроме того, в материалах дела имеется текст претензии №50/2021 от 07.09.2021, а также доказательства ее направления, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Романтика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПетроПроект" 220 000 руб. задолженности, 5 588 руб. неустойки, а также 7 512 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.