Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А40-119568/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119568/24-125-913
г. Москва
23 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАКОМПАНИЯ "АНТОНОВ" (170007, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАЛИНИНСКИЙ, ТЕР. АЭРОПОРТ ЗМЕЕВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, НЕЖ. ПОМ. № 2 ЗДАНИЯ ШТАБА ОАО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГАТ-АВИА" (121087, Г.МОСКВА, ПР-Д БЕРЕГОВОЙ, Д. 5, К. 2, ЭТ/ПОМ/ОФ 1 ПОМ 15 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 4 400 000 руб.

при участии

от истца – ФИО1, по дов от 20.05.2024г., дип. от 01.07.2004г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИАКОМПАНИЯ "АНТОНОВ" обратилось в суд с требованием к ООО "ЛЕГАТ-АВИА" о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Антонов» (далее - Покупатель, ООО «АК «Антонов», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Легат-Авиа» (далее - Продавец, ООО «Легат-Авиа», Ответчик) был заключен договор № 23-12/2021 купли-продажи авиационного технического имущества гражданского назначения (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец, обязуется передать в обусловленный Договором срок закупаемое и поставляемое им авиационное техническое имущество (далее - АТИ), а покупатель обязуется принять это АТИ и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена товаров указывается в Приложениях-спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора. На основании подписанного сторонами Приложения-спецификации Продавец выставляет счет на оплату Покупателю.

Сторонами подписана Спецификация № 01 от 23.12.2021 г. (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с которой Истец приобрел у Ответчика ГАСИТЕЛЬ ВИБРАЦИИ 8MT-1280-100, сер. № Г201202, 2020 года выпуска стоимостью 4 000 000,00 руб. (Четыре миллиона рублей 00 коп.), в т.ч. НДС 20% - 666 666,67 руб. (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

В соответствии с н. 2.6 Договора АТИ поставляется на условиях предоплаты в размере 100%. Пунктом 2 Спецификации № 01 от 23.12.2021 г. установлены условия оплаты – авансовый платеж 100%, в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета.

Покупатель оплатил товар, подлежащий поставке по Договору, что подтверждается платежными поручениями № 86 о 23.12.2021 г. и № 87 от 24.12.2021 г.

Таким образом, предусмотренное договором обязательство Истца исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 5.5 Договора Продавец обязуется передать АТИ Покупателю в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оплаты, если иное соответствующем приложении. Передача оборудования оформляется Актом приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 3 Спецификации № 01 от 23.12.2021 г. поставка осуществляется в течение пяти рабочих дней после зачисления 100% стоимости АТИ на расчетный счет продавца.

Вместе с тем полностью оплаченный товар не был поставлен покупателю, что подтверждается отсутствием подписанного сторонами акта приема-передачи.

26.09.2023 г. Истец вручил Ответчику требование № 1018 от 14.09.2023 г. о возврате предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара и уплате неустойки в случае невыполнения требования. Срок для возврата предварительной оплаты – до 16.10.2023 г.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ст. 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренное п. 3 ст. 487 ГК РФ, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 N Ф05-25304/2022 по делу N А40-2281/2022).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении Продавцом своих обязательств по настоящему Договору, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы предоплаты по соответствующей спецификации.

На основании п. 6.4 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 400 000 руб. за период с 17.10.2023 по 29.05.2024.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕГАТ-АВИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АВИАКОМПАНИЯ "АНТОНОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 000 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова