Решение от 20 января 2019 г. по делу № А03-15246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-15246/2018

Резолютивная часть решения  объявлена 15 января 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 г.


Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение» об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности № 203  от 01.11.2016, паспорт, ФИО3 доверенность № 132 от 17.08.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение» (далее - Общество) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № Л075/16 от 31.03.2016 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 31.03.2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 348, 349, 364, 363, 819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов по кредитному договору № <***> от 31.03.2016, что привело к образованию задолженности по кредиту и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.03.2016 между Банком и Обществом (Заемщик) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <***> руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1, л.д. 9-16).

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора Заемщик обязуется использовать кредит на приобретение оборудования.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что для учета полученного Заемщиком кредита Банк открывает и ведет ссудный счет № 45208810200002580801.

В силу пункта 2.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему Договору сумму кредита в следующий срок: 15.04.2021.

График возврата кредита определяется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора сроки уплаты процентов за пользование кредитом: ежеквартально и на дату окончательного возврата кредита, при этом оплата процентов в текущем квартале производится за предыдущий календарный квартал в соответствии с графиком возврата кредита (Приложение № 1).

Ставка процента за пользование кредитом устанавливается в размере: с 31.03.2016 - 17 % годовых (пункт 3.1).

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить выданный ему кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные пунктами 2.1. и 2.2. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им Заемщик выплачивает Банку проценты за просроченный кредит и неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов из расчета 32% годовых от неуплаченной в срок суммы кредита и/или процентов. Неустойка и проценты за просроченный кредит начисляется до момента прекращения настоящего Договора, указанного в пункте 7.4.  

 Согласно пункту 6.2 кредитного договора в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, вынесения арбитражным судом постановления (решения или определения) о применении к Заемщику/Залогодателю/Поручителю любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, несвоевременного возврата ранее полученных кредитов (свыше 3 дней), несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в случаях, если сумма обеспечения снижена без согласия Банка и покрывает сумму кредита менее чем на 20%, а так же в случае нарушения Заемщиком других условий настоящего Договора, Банк имеет право досрочно расторгнуть данный договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления и взыскать всю сумму кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита. Одновременно с уведомлением аналогичные сообщения отправляются в адрес всех лиц, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору (по реквизитам указанным в соответствующих договорах). После получения уведомления Заемщик и (или) лица, обеспечивающие надлежащие исполнение обязательств по данному кредитному договору, обязаны в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней погасить всю сумму задолженности, указанную в уведомлении. В случае непогашения задолженности в указанный срок Банк вправе обратиться в суд за расторжением договора (если он не расторгнут) и за судебной защитой своих прав и законных интересов. Расторжение договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств, возникших до его расторжения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 между Банком и Обществом (залогодатель) заключен договор залога № Л075/16 от 31.03.2016 (имущества, приобретаемого в будущем) (л.д. 17-20), в соответствии с которым Залогодатель закладывает Банку товаро-материальные ценности (далее - имущество), поставляемые по договору № А16/201 купли-продажи техники и/или оборудования от 29.02.2016 г. с ООО «АСМ-Алтай», указанные в п.1.3 настоящего договора, приобретаемые на средства, полученные по кредитному договору № <***>, заключенному 31 марта 2016 г. (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Общества, а также любого иного должника в случае перевода долга, смерти, ликвидации Заемщика, по кредитному договору № <***>, заключенному 31 марта 2016 г., в том числе проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение всех расходов Банка на содержание Имущества, расходов по взысканию и его реализации.

Пунктом 1.2.1 договора залога предусмотрено, что Залогодателю известны все условия кредитного договора № <***> от 31 марта 2016 г., в том числе:

-                    сумма кредитного договора <***>  рублей 00 копеек;

-                     дата составления кредитного договора - 31 марта 2016 г.;

-                     срок окончания действия кредитного договора -15 апреля 2021 г.;

-                     ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере: с 31.03.16 г -17 % годовых.

Согласно пункту 1.3 договора залога Залогодатель закладывает по настоящему Договору имущество - дискатор БДМ 9х2П (опорный шлейф-каток), поставляемое по договору №А16/201 купли-продажи техники и/или оборудования от 29.02.2016 г. Продавец: ООО «АСМ-Алтай».

Общая стоимость имущества определена сторонами в сумме 801 855 руб. 00 коп., в том числе НДС (пункт 1.4 договора залога).

Право залога у Банка возникает с момента заключения настоящего Договора (пункт 1.5 договора залога).

Имущество остается у Залогодателя и находится по адресу: 658631. Алтайский край. <...> (пункт 1.6 договора залога).

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что в случае нарушения какого-либо пункта кредитного договора № <***> от 31 марта 2016 г. либо настоящего договора Банк (по своему усмотрению) может обратить взыскание на имущество.

Согласно пункту 4.2 договора залога при обращении взыскания на имущество его начальная продажная стоимость определена сторонами в размере 801 855 рублей 00 копеек, в том числе НДС. Рыночная стоимость имущества признается равной начальной продажной стоимости имущества, установленной настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора залога в случае, если сумма, вырученная от продажи имущества, недостаточна для покрытия долга, Банк имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества Залогодателя.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк направил должнику уведомление № 1741 от 08.06.2017 о необходимости погасить просроченную задолженность (л.д. 87-90).

Невозвращение кредитных средств, неуплата начисленных процентов и неустойки в установленные кредитным договором сроки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, к которым подлежат применению положения главы 23 Гражданского кодекса РФ об обеспечении исполнения обязательств и параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ о кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей  819 Гражданского кодекса РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса  РФ  предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что задолженность Общества по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 г. в сумме 6 588 356,97 рублей не погашена.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26.02.2018 г. по делу № 2-529/18 исковые требования Банка удовлетворены частично, кредитный договор № <***> от 31.03.2016 г. расторгнут, с Заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 г. в размере 5 998 340,08 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2018 г. (л.д. 22-40).

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05.06.2018 г.по делу № 2-2098/2018 удовлетворены исковые требования Банка, с Заемщика и поручителей  в солидарном порядке в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 г. в размере 574 167 руб. 13 коп. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2018 г. (л.д. 41-45).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 31.03.2016 г. ответчик суду не представил, каких – либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору либо размера начальной продажной стоимости имущества не заявил.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем 5 процентов от стоимости заложенного имущества, и нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Таким образом, основания, предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество, Банком соблюдены.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договора залога.

Поскольку обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке, то в соответствии с требованиями действующего законодательства имущество подлежит продаже путем проведения публичных торгов.

При таких обстоятельствах требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                   Р Е Ш И Л :


иск удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на следующее имущество общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение», переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» по договору залога № Л075/16 от 31.03.2016: Дискатор БДМ 9х2П (опорный шлейфкаток), поставляемое по договору № А16/201 купли-продажи техники и/или оборудования от 29.02.2016 г. Продавец ООО «АСМ-Алтай».

 Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 801 855 руб.

Способ реализации имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» 6 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин