Решение от 9 января 2019 г. по делу № А43-42062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-42062/2018

г.Нижний Новгород 09 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2059),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга 52" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Залив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга 52" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Залив» о взыскании 6 000 руб. долга по договору от 20.05.2016 №20-1169/16СПМ52(ТО) за июль, август 2016 года (односторонние акты оказанных услуг, маршрутные листы с отметкой ответчика, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2017 года, направленный ответчику с претензией от 23.03.2018 №287).

Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 10 000 руб., в обоснование которого истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 15.02.2018 №ЦИ01/18, задание от 15.05.2018 №35, платежное поручение от 19.10.2018 №1948 на сумму 80 000 руб. с назначением платежа "оплата по счету от 19.10.2018 №6 за оказание юридических услуг по договору от 09.01.2018 №ЦИ01/18, задания 33-40".

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то, что факт оказания услуг по эксплуатационно- техническому обслуживанию подтверждается материалами дела, с учетом того, что истцом не представлено доказательств наличия связи понесенных по платежному поручению от 19.10.2018 №1948 расходов с рассматриваемым делом (в платежном поручении дана ссылка на иной договор об оказании юридических услуг; каких-либо уточнений назначения платежа от истца не поступало), суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Залив» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.01.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Нижегородской области; Нижегородская обл., Городецкий р-н, д.Соболиха (Федуринский с/с)) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба пожарного мониторинга 52" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 31.12.2014 Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Нижегородской области; <...>) 6 000 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Белянина