Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А73-12752/2023

1167/2023-173788(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12752/2023
г. Хабаровск
08 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.09.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 681008, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680011, <...>)

о взыскании 1 699 196 руб. 73 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2023; от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Руст» (далее - ООО «Руст») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ООО «Стройград») о взыскании 1 358 497 руб. задолженности по договору поставки № 01/20 от 01.07.2020, 340 699 руб. 73 коп. пеней за период с 31.12.2020 по 25.07.2023, всего – 1 699 196 руб. 73 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован поставкой ответчику товара в рамках договора № 01/20 от 01.07.2020 и его неполной оплатой, что привело к образованию задолженности в заявленном размере и явилось основанием для начисления договорной неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился. Предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил, ходатайств не заявил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ООО «Руст» (поставщик) и ООО «Стройград» (заказчик) заключен договор на поставку асфальтобетонной смеси № 01/20, по условиям которого поставщик обязуется по заявке заказчика поставить асфальтобетонную смесь по цене, количеству и с техническими характеристиками, указанными в Приложении № 1 (Спецификации) к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств. В части расчетных обязательств настоящей договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора).

В спецификации стороны согласовали поставку следующего товара: - асфальтобетонная смесь (тип «Б» плотный) 5 тонн стоимостью 32 500 руб.; - асфальтобетонная смесь (тип пористый) 495 тонн стоимостью 2 970 000 руб.

Заказчик обязан произвести 100 % предоплату по каждой партии товара (пункт 5.1 договора).

Расчеты производятся в рублях на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора состояние взаиморасчетов оформляется актом сверки.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 10.4 договора).

Факт поставки товара подтверждается УПД № 77 от 01.10.2020 на общую сумму 3 002 500 руб., оплата произведена ответчиком частично, что привело к образованию задолженности в сумме 1 358 497 руб.

В связи с просрочкой в оплате ответчику начислена договорная неустойка в размере 340 699 руб. 73 коп. за период с 31.12.2020 по 25.07.2023.

Претензией от 03.04.2023 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, начислении неустойки и потребовал их оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Универсальным передаточным документом, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.01.2023, подписанными стороной ответчика без замечаний и возражений, подтверждается факт поставки товара ответчику и его неполная оплата.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено, в связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Ответственность за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 10.4 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, истец имеет право на взыскание неустойки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 340 699 руб. 73 коп. за период с 31.12.2020 по 25.07.2023.

При проверке расчета судом установлено, что истцом при начислении неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Данный мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления; включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или)

Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 30.09.2022.

Следовательно, исходя из вышеуказанных разъяснений, учитывая, что поставка товара осуществлена до введения моратория – 01.10.2020, пени, начисленные истцом за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, не подлежат взысканию.

Осуществив перерасчет неустойки исходя из указанных выше положений законодательства за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.05.2023, судом определено, что правомерной суммой неустойки является 248 389 руб. 86 коп., в остальной части следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 358 497 руб. долга, 248 389 руб. 86 коп. неустойки, всего 1 606 886 руб. 86 коп., а также 28 372 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Электронная подпись действительна.

Судья А. А. Панина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 23:03:00

Кому выдана Панина Анна Анатольевна