Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А33-17591/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2024 года Дело № А33-17591/2023 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» февраля 2024 года. В полном объёме решение изготовлено «21» февраля 2024 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Енисейлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: (до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Енисейлес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №А/297-05.2022 от 30.05.2022 в размере 6 995 226,00 руб.; - неустойку в размере 4 264 486,54 руб.; - неустойку по дату фактического исполнения обязательства. Определением от 20.06.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В. Протокольным определением от 24.10.2023 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принанято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6 995 226,00 руб., неустойку в размере 4 254 486,54 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательства. Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-17591/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Представитель истца поддержал заявленные требования, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом. Суд огласил письменные материалы и исследовал их. 08.02.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика. Судом на основании статей 158, 159 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причины для отложения судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 16 февраля 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал №318, о чем лицо, присутствующее в судебном заседании, извещено. После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда в отсутствие лиц, участвующих в деле. Судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин.16.02.2024. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в их отсутствие. После перерыва через систему «Мой Арбитр» от истца в материалы дела представлен уточненный расчет неустойки, а также дополнительные документы в обоснование заявленных требований, которые приобщены к материалам дела. 16.02.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между общества с ограниченной ответственностью «Агат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Енисейлес» (покупатель) заключен договор поставки товара № А/297-05.2022 от 30.05.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им горюче-смазочные материалы - (топливо, масла, смазки, газы, жидкости и другие материалы) (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их в количестве и на условиях, которые определены спецификацией, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 2.2. договора датой поставки, а также датой перехода с поставщика на покупателя права собственности на товар, перехода рисков случайной гибели и/или случайного повреждения товара считается дата приема товара на складе покупателя, указанная в товарной накладной (дата отметки грузополучателя о приеме товара с проставлением печати). Согласно пункту 3.2. договора приемка товара производится по транспортным и сопроводительным документам грузоотправителя. Цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в приложении к договору. В цену товара, включен налог на добавленную стоимость (НДС в соответствии с действующим законодательством), услуги по доставке товара. Цена товара определяется в счете, указывается в товарной накладной Торг 12 и счете-фактуре. Цена товара может меняться перед поставкой каждой партии товара (пункт 4.1. договора). Согласно пункту 4.2.2. покупатель обязуется произвести 100 % предоплату товара на расчетный счет поставщика в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления поставщиком счетов, если иное не предусмотрено условиями спецификации. Пунктом 5.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока уплаты цены договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Поставка товара подтверждается следующими универсальными передаточными актами (далее – УПД): - № 320 от 30.05.2022 на сумму 610 434 руб., товар получен ответчиком 21.09.2022; - № 351 от 07.06.2022 на сумму 624 954 руб., товар получен ответчиком 21.09.2022; - № 363 от 15.06.2022 на сумму 639 900 руб., товар получен ответчиком 21.09.2022; - № 392 от 24.06.2022 на сумму 653 929,90 руб., товар получен ответчиком 24.06.2022; - № 415 от 01.07.2022 на сумму 643 181,50 руб., дата получения товара ответчиком не проставлена; - № 433 от 07.07.2022 на сумму 653 172 руб., товар получен ответчиком 07.07.2022; - № 486 от 02.08.2022 на сумму 659 924,50 руб., товар получен ответчиком 02.08.2022; - № 501 от 08.08.2022 на сумму 658 095,50 руб., товар получен ответчиком 08.08.2022; - № 514 от 13.08.2022 на сумму 658 860 руб., товар получен ответчиком 13.08.2022; - № 524 от 19.08.2022 на сумму 658 095,50 руб., дата получения товара ответчиком не проставлена; - № 536 от 25.08.2022 на сумму 657 331 руб., дата получения товара ответчиком не проставлена; - № 546 от 30.08.2022 на сумму 658 095,50 руб., товар получен ответчиком 21.09.2022; - № 561 от 03.09.2022 на сумму 658 095,50 руб., товар получен ответчиком 05.09.2022; - № 570 от 08.09.2022 на сумму 658 860 руб., товар получен ответчиком 08.09.2022; - № 582 от 15.09.2022 на сумму 659 624,50 руб., товар получен ответчиком 15.09.2022; - № 595 от 19.09.2022 на сумму 681 612 руб., товар получен ответчиком 19.09.2022; - № 597 от 23.09.2022 на сумму 682 402,90 руб., товар получен ответчиком 23.09.2022; - № 613 от 02.10.2022 на сумму 682 402,90 руб., товар получен ответчиком 03.10.2022; - № 636 от 08.10.2022 на сумму 680 821,10 руб., товар получен ответчиком 08.10.2022; - № 657 от 14.10.2022 на сумму 681 612 руб., товар получен ответчиком 14.10.2022; - № 676 от 21.10.2022 на сумму 680 030,20 руб., товар получен ответчиком 22.11.2022; - № 712 от 03.11.2022 на сумму 678 448,40 руб., товар получен ответчиком 22.11.2022; - № 750 от 18.11.2022 на сумму 680 030,20 руб., товар получен ответчиком 18.11.2022; - № 784 от 25.11.2022 на сумму 752 475 руб., товар получен ответчиком 25.11.2022; - № 805 от 01.12.2022 на сумму 896 966 руб., товар получен ответчиком 01.12.2022; - № 830 от 12.12.2022 на сумму 755 082 руб., товар получен ответчиком 12.12.2022; - № 849 от 16.12.2022 на сумму 754 213 руб., товар получен ответчиком 16.12.2022; - № 854 от 20.12.2022 на сумму 755 951 руб., товар получен ответчиком 20.12.2022; - № 861 от 23.12.2022 на сумму 755 082 руб., товар получен ответчиком 23.12.2022; - № 17 от 02.01.2023 на сумму 759 861 руб., товар получен ответчиком 02.01.2023; - № 18 от 02.01.2023 на сумму 760 735,50 руб., товар получен ответчиком 09.01.2023; - № 20 от 02.01.2023 на сумму 758 986,50 руб., товар получен ответчиком 09.01.2023; - № 26 от 12.01.2023 на сумму 759 861 руб., товар получен ответчиком 26.01.2023; - № 34 от 16.01.2023 на сумму 760 735,50 руб., товар получен ответчиком 16.01.2023; - № 63 от 27.01.2023 на сумму 2 065 906,50 руб., товар получен ответчиком 27.01.2023; - № 570 от 08.09.2022 на сумму 658 860 руб., товар получен ответчиком 08.09.2022; - № 582 от 15.09.2022 на сумму 659 624,50 руб., товар получен ответчиком 15.09.2022. На вышеперечисленных УПД проставлены подписи и оттиски печати со стороны ответчика, либо УПД подписаны электронной цифровой подписью ответчика. Всего поставка товара произведена на общую сумму 27 611 007 руб. 10 коп. Ответчик перечислил истцу оплату по договору в размере 20 615 781 руб. 10 коп. (подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями). Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено. Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022 - 11.04.2023, на 11.04.2023 задолженность ООО «Производственная компания «Енисейлес» в пользу ООО «Агат» составляет 6 995 226 руб. Истцом 11.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения долга по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оплату товара, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Заключенный между сторонами договор поставки товара № А/297-05.2022 от 30.05.2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Факт поставки истцом товара на сумму 27 611 007 руб. 10 коп. за период с 30.05.2022 по 27.01.2023 подтверждается представленными в материалы дела УПД. В подтверждение частичной оплаты товара ответчиком, в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 20 615 781 руб. 10 коп. Ссылаясь на то, что задолженность в полном объёме до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 6 995 226 руб. задолженности за поставленный товар. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. В отзыве ответчик ссылается на применение моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022. Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве), регламентирующими последствия введения процедуры наблюдения в отношении должников. Таким образом, введенная Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" статья 9.1 Закона о банкротстве в данной части не устанавливает каких-либо специальных последствий введения моратория на возбуждение дела о банкротстве, а распространяет на должников, в отношении которых действует мораторий, ряд последствий, наступающих, по общему правилу, при введении процедуры наблюдения, в том числе запрет начисления за соответствующий период неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также содержит указание на то, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Поскольку целью введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) моратория на банкротство является минимизация последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам, установленный запрет на применение мер ответственности направлен не только на недопущение роста финансовых санкций в период моратория, но в целом на уменьшение финансовой нагрузки на должника в указанный период. Введенный Постановлением № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяет свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, указанных в части 2 данного Постановления. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно разъяснениям пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Согласно рекомендациям рабочей группы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2023 № исх-с/776 последствия моратория подлежат применению к тем финансовым санкциям, которые начислены за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты введения моратория (например, к штрафам за неисполнение обязанности по передаче товара по договору купли-продажи, которые были заключены до даты введения моратория). При этом само последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств. Применительно к пене это означает приостановление ее начисления на период действия моратория, применительно к штрафу – невозможность его начисления как единовременного платежа в том случае, если основания для уплаты штрафа и, следовательно, обязанность по его уплате возникли в период действия моратория (в частности, если факты неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного выше обязательства имели место в период действия моратория). При определении момента возникновения основного обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которого установлена неустойка, следует принимать во внимание природу и специфику каждого обязательства и по аналогии руководствоваться разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и различать момент возникновения обязательства и дату его исполнения как отдельные категории. Как отмечалось ранее, договор поставки товара № А/297-05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Агат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Енисейлес» подписан обеими сторонами 30.05.2022. Исходя из даты заключения договора поставки товара № А/297-05.2022 (30.05.2022) и дат подписания УПД, требование истца относится к категории текущих обязательств, в связи с тем, что возникло в период действия моратория, и с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа следует, что действие моратория не распространяется на рассматриваемые обязательства. В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил. При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 6 995 226 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку долг за поставленную продукцию ответчиком в полном объеме не оплачен, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки. На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.2. договора истец согласно представленному расчёту, с учетом последних уточнений заявленных требований, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 4 254 486,54 руб. Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, в ходе проверки судом расчета суд признает представленный истцом расчет неверным, в ряде случаев не учитываются даты фактического принятия товара и положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка при применении 0,3% в день за нарушение обязательств составляет 4 124 119,67 руб., согласно расчету суда: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 132 601,40 02.10.2022 05.10.2022 4 2 132 601,40 ? 4 ? 0.3% 25 591,22 р. -300 000,00 05.10.2022 Оплата задолженности 1 832 601,40 06.10.2022 07.10.2022 2 1 832 601,40 ? 2 ? 0.3% 10 995,61 р. -500 000,00 07.10.2022 Оплата задолженности 1 332 601,40 08.10.2022 18.10.2022 11 1 332 601,40 ? 11 ? 0.3% 43 975,85 р. -700 000,00 18.10.2022 Оплата задолженности 632 601,40 19.10.2022 09.11.2022 22 632 601,40 ? 22 ? 0.3% 41 751,69 р. -350 000,00 09.11.2022 Оплата задолженности 282 601,40 10.11.2022 22.11.2022 13 282 601,40 ? 13 ? 0.3% 11 021,45 р. -282 601,40 22.11.2022 Оплата задолженности Итого: 133 335,82 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 682 402,90 07.10.2022 22.11.2022 47 682 402,90 ? 47 ? 0.3% 96 218,81 р. -106 305,70 22.11.2022 Оплата задолженности 576 097,20 23.11.2022 22.11.2022 0 576 097,20 ? 0 ? 0.3% 0,00 р. -576 097,20 22.11.2022 Оплата задолженности Итого: 96 218,81 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 680 821,10 13.10.2022 22.11.2022 41 680 821,10 ? 41 ? 0.3% 83 741,00 р. -35 052,80 22.11.2022 Оплата задолженности 645 768,30 23.11.2022 01.12.2022 9 645 768,30 ? 9 ? 0.3% 17 435,74 р. -388 907,10 01.12.2022 Оплата задолженности 256 861,20 02.12.2022 01.12.2022 0 256 861,20 ? 0 ? 0.3% 0,00 р. -256 861,20 01.12.2022 Оплата задолженности Итого: 101 176,74 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 681 612,00 20.10.2022 01.12.2022 43 681 612,00 ? 43 ? 0.3% 87 927,95 р. -354 288,80 01.12.2022 Оплата задолженности 327 323,20 02.12.2022 16.12.2022 15 327 323,20 ? 15 ? 0.3% 14 729,54 р. -327 323,20 16.12.2022 Оплата задолженности Итого: 102 657,49 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 680 030,20 24.11.2022 16.12.2022 23 680 030,20 ? 23 ? 0.3% 46 922,08 р. -354 676,80 16.12.2022 Оплата задолженности 325 353,40 17.12.2022 23.12.2022 7 325 353,40 ? 7 ? 0.3% 6 832,42 р. -325 353,40 23.12.2022 Оплата задолженности Итого: 53 754,50 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 678 448,40 26.11.2022 23.12.2022 28 678 448,40 ? 28 ? 0.3% 56 989,67 р. -674 646,60 23.12.2022 Оплата задолженности 3 801,80 24.12.2022 27.12.2022 4 3 801,80 ? 4 ? 0.3% 45,62 р. -3 801,80 27.12.2022 Оплата задолженности Итого: 57 035,29 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 680 030,20 26.11.2022 27.12.2022 32 680 030,20 ? 32 ? 0.3% 65 282,90 р. -680 030,20 27.12.2022 Оплата задолженности Итого: 65 282,90 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 752 475,00 01.12.2022 27.12.2022 27 752 475,00 ? 27 ? 0.3% 60 950,48 р. -316 168,00 27.12.2022 Оплата задолженности 436 307,00 28.12.2022 30.12.2022 3 436 307,00 ? 3 ? 0.3% 3 926,76 р. -244 918,00 30.12.2022 Оплата задолженности 191 389,00 31.12.2022 30.12.2022 0 191 389,00 ? 0 ? 0.3% 0,00 р. -191 389,00 30.12.2022 Оплата задолженности Итого: 64 877,24 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 896 966,00 07.12.2022 30.12.2022 24 896 966,00 ? 24 ? 0.3% 64 581,55 р. -563 693,00 30.12.2022 Оплата задолженности 333 273,00 31.12.2022 13.01.2023 14 333 273,00 ? 14 ? 0.3% 13 997,47 р. -333 273,00 13.01.2023 Оплата задолженности Итого: 78 579,02 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 755 082,00 16.12.2022 13.01.2023 29 755 082,00 ? 29 ? 0.3% 65 692,13 р. -666 727,00 13.01.2023 Оплата задолженности 88 355,00 14.01.2023 18.01.2023 5 88 355,00 ? 5 ? 0.3% 1 325,32 р. -88 355,00 18.01.2023 Оплата задолженности Итого: 67 017,45 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 754 213,00 22.12.2022 18.01.2023 28 754 213,00 ? 28 ? 0.3% 63 353,89 р. -411 645,00 18.01.2023 Оплата задолженности 342 568,00 19.01.2023 26.01.2023 8 342 568,00 ? 8 ? 0.3% 8 221,63 р. -342 568,00 26.01.2023 Оплата задолженности Итого: 71 575,52 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 755 951,00 24.12.2022 26.01.2023 34 755 951,00 ? 34 ? 0.3% 77 107,00 р. -57 432,00 26.01.2023 Оплата задолженности 698 519,00 27.01.2023 09.02.2023 14 698 519,00 ? 14 ? 0.3% 29 337,80 р. -698 519,00 09.02.2023 Оплата задолженности Итого: 106 444,80 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 755 082,00 29.12.2022 09.02.2023 43 755 082,00 ? 43 ? 0.3% 97 405,58 р. -1 481,00 09.02.2023 Оплата задолженности 753 601,00 10.02.2023 27.02.2023 18 753 601,00 ? 18 ? 0.3% 40 694,45 р. -124 250,00 27.02.2023 Оплата задолженности 629 351,00 28.02.2023 27.02.2023 0 629 351,00 ? 0 ? 0.3% 0,00 р. -629 351,00 27.02.2023 Оплата задолженности Итого: 138 100,03 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 759 861,00 12.01.2023 27.02.2023 47 759 861,00 ? 47 ? 0.3% 107 140,40 р. -46 399,00 27.02.2023 Оплата задолженности 713 462,00 28.02.2023 10.03.2023 11 713 462,00 ? 11 ? 0.3% 23 544,25 р. -24 250,00 10.03.2023 Оплата задолженности 689 212,00 11.03.2023 10.03.2023 0 689 212,00 ? 0 ? 0.3% 0,00 р. -675 750,00 10.03.2023 Оплата задолженности 13 462,00 11.03.2023 06.06.2023 88 13 462,00 ? 88 ? 0.3% 3 553,97 р. Итого: 134 238,62 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 875 539,00 13.01.2023 06.06.2023 145 1 875 539,00 ? 145 ? 0.3% 815 859,47 р. Итого: 815 859,47 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 760 735,50 13.01.2023 06.06.2023 145 760 735,50 ? 145 ? 0.3% 330 919,94 р. Итого: 330 919,94 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 758 986,50 13.01.2023 06.06.2023 145 758 986,50 ? 145 ? 0.3% 330 159,13 р. Итого: 330 159,13 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 760 735,50 20.01.2023 06.06.2023 138 760 735,50 ? 138 ? 0.3% 314 944,50 р. Итого: 314 944,50 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 759 861,00 01.02.2023 06.06.2023 126 759 861,00 ? 126 ? 0.3% 287 227,46 р. Итого: 287 227,46 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 065 906,50 02.02.2023 06.06.2023 125 2 065 906,50 ? 125 ? 0.3% 774 714,94 р. Итого: 774 714,94 руб. Сумма основного долга: 6 995 226,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 4 124 119,67 руб. В своем отзыве на исковое заявление ответчик возражал относительно размера рассчитанной неустойки, заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Согласно пунктам 74- 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о чрезмерности размера, начисленной истцом неустойки. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Так, в качестве критерия для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть признан слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая, что размер договорной санкции с учетом характера нарушений является завышенным и несоразмерным, с учетом не наступления негативных последствий ввиду допущенных ответчиком нарушений, считает возможным уменьшить процент неустойки, установленный пунктом 5.2. договора (0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки), до 0,1 %. В связи с чем размер неустойки с 02.10.2022 по дату принятия решения по настоящему делу составит до 3 158 489,20 руб. согласно расчету суда: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 132 601,40 02.10.2022 05.10.2022 4 2 132 601,40 ? 4 ? 0.1% 8 530,41 р. -300 000,00 05.10.2022 Оплата задолженности 1 832 601,40 06.10.2022 07.10.2022 2 1 832 601,40 ? 2 ? 0.1% 3 665,20 р. -500 000,00 07.10.2022 Оплата задолженности 1 332 601,40 08.10.2022 18.10.2022 11 1 332 601,40 ? 11 ? 0.1% 14 658,62 р. -700 000,00 18.10.2022 Оплата задолженности 632 601,40 19.10.2022 09.11.2022 22 632 601,40 ? 22 ? 0.1% 13 917,23 р. -350 000,00 09.11.2022 Оплата задолженности 282 601,40 10.11.2022 22.11.2022 13 282 601,40 ? 13 ? 0.1% 3 673,82 р. -282 601,40 22.11.2022 Оплата задолженности Итого: 44 445,28 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 682 402,90 07.10.2022 22.11.2022 47 682 402,90 ? 47 ? 0.1% 32 072,94 р. -106 305,70 22.11.2022 Оплата задолженности 576 097,20 23.11.2022 22.11.2022 0 576 097,20 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -576 097,20 22.11.2022 Оплата задолженности Итого: 32 072,94 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 680 821,10 13.10.2022 22.11.2022 41 680 821,10 ? 41 ? 0.1% 27 913,67 р. -35 052,80 22.11.2022 Оплата задолженности 645 768,30 23.11.2022 01.12.2022 9 645 768,30 ? 9 ? 0.1% 5 811,91 р. -388 907,10 01.12.2022 Оплата задолженности 256 861,20 02.12.2022 01.12.2022 0 256 861,20 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -256 861,20 01.12.2022 Оплата задолженности Итого: 33 725,58 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.10.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 681 612,00 20.10.2022 01.12.2022 43 681 612,00 ? 43 ? 0.1% 29 309,32 р. -354 288,80 01.12.2022 Оплата задолженности 327 323,20 02.12.2022 16.12.2022 15 327 323,20 ? 15 ? 0.1% 4 909,85 р. -327 323,20 16.12.2022 Оплата задолженности Итого: 34 219,17 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 680 030,20 24.11.2022 16.12.2022 23 680 030,20 ? 23 ? 0.1% 15 640,69 р. -354 676,80 16.12.2022 Оплата задолженности 325 353,40 17.12.2022 23.12.2022 7 325 353,40 ? 7 ? 0.1% 2 277,47 р. -325 353,40 23.12.2022 Оплата задолженности Итого: 17 918,16 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 678 448,40 26.11.2022 23.12.2022 28 678 448,40 ? 28 ? 0.1% 18 996,56 р. -674 646,60 23.12.2022 Оплата задолженности 3 801,80 24.12.2022 27.12.2022 4 3 801,80 ? 4 ? 0.1% 15,21 р. -3 801,80 27.12.2022 Оплата задолженности Итого: 19 011,77 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 680 030,20 26.11.2022 27.12.2022 32 680 030,20 ? 32 ? 0.1% 21 760,97 р. -680 030,20 27.12.2022 Оплата задолженности Итого: 21 760,97 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 752 475,00 01.12.2022 27.12.2022 27 752 475,00 ? 27 ? 0.1% 20 316,83 р. -316 168,00 27.12.2022 Оплата задолженности 436 307,00 28.12.2022 30.12.2022 3 436 307,00 ? 3 ? 0.1% 1 308,92 р. -244 918,00 30.12.2022 Оплата задолженности 191 389,00 31.12.2022 30.12.2022 0 191 389,00 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -191 389,00 30.12.2022 Оплата задолженности Итого: 21 625,75 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 896 966,00 07.12.2022 30.12.2022 24 896 966,00 ? 24 ? 0.1% 21 527,18 р. -563 693,00 30.12.2022 Оплата задолженности 333 273,00 31.12.2022 13.01.2023 14 333 273,00 ? 14 ? 0.1% 4 665,82 р. -333 273,00 13.01.2023 Оплата задолженности Итого: 26 193,00 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 755 082,00 16.12.2022 13.01.2023 29 755 082,00 ? 29 ? 0.1% 21 897,38 р. -666 727,00 13.01.2023 Оплата задолженности 88 355,00 14.01.2023 18.01.2023 5 88 355,00 ? 5 ? 0.1% 441,77 р. -88 355,00 18.01.2023 Оплата задолженности Итого: 22 339,15 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 754 213,00 22.12.2022 18.01.2023 28 754 213,00 ? 28 ? 0.1% 21 117,96 р. -411 645,00 18.01.2023 Оплата задолженности 342 568,00 19.01.2023 26.01.2023 8 342 568,00 ? 8 ? 0.1% 2 740,54 р. -342 568,00 26.01.2023 Оплата задолженности Итого: 23 858,50 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 755 951,00 24.12.2022 26.01.2023 34 755 951,00 ? 34 ? 0.1% 25 702,33 р. -57 432,00 26.01.2023 Оплата задолженности 698 519,00 27.01.2023 09.02.2023 14 698 519,00 ? 14 ? 0.1% 9 779,27 р. -698 519,00 09.02.2023 Оплата задолженности Итого: 35 481,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.12.2022 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 755 082,00 29.12.2022 09.02.2023 43 755 082,00 ? 43 ? 0.1% 32 468,53 р. -1 481,00 09.02.2023 Оплата задолженности 753 601,00 10.02.2023 27.02.2023 18 753 601,00 ? 18 ? 0.1% 13 564,82 р. -124 250,00 27.02.2023 Оплата задолженности 629 351,00 28.02.2023 27.02.2023 0 629 351,00 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -629 351,00 27.02.2023 Оплата задолженности Итого: 46 033,35 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 759 861,00 12.01.2023 27.02.2023 47 759 861,00 ? 47 ? 0.1% 35 713,47 р. -46 399,00 27.02.2023 Оплата задолженности 713 462,00 28.02.2023 10.03.2023 11 713 462,00 ? 11 ? 0.1% 7 848,08 р. -24 250,00 10.03.2023 Оплата задолженности 689 212,00 11.03.2023 10.03.2023 0 689 212,00 ? 0 ? 0.1% 0,00 р. -675 750,00 10.03.2023 Оплата задолженности 13 462,00 11.03.2023 16.02.2024 343 13 462,00 ? 343 ? 0.1% 4 617,47 р. Итого: 48 179,02 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 875 539,00 13.01.2023 16.02.2024 400 1 875 539,00 ? 400 ? 0.1% 750 215,60 р. Итого: 750 215,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 760 735,50 13.01.2023 16.02.2024 400 760 735,50 ? 400 ? 0.1% 304 294,20 р. Итого: 304 294,20 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 758 986,50 13.01.2023 16.02.2024 400 758 986,50 ? 400 ? 0.1% 303 594,60 р. Итого: 303 594,60 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 760 735,50 20.01.2023 16.02.2024 393 760 735,50 ? 393 ? 0.1% 298 969,05 р. Итого: 298 969,05 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.02.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 759 861,00 01.02.2023 16.02.2024 381 759 861,00 ? 381 ? 0.1% 289 507,04 р. Итого: 289 507,04 руб. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 065 906,50 02.02.2023 16.02.2024 380 2 065 906,50 ? 380 ? 0.1% 785 044,47 р. Итого: 785 044,47 руб. Сумма основного долга: 6 995 226,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 3 158 489,20 руб. По мнению суда, установленная судом сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости еще большего снижения неустойки. При этом чрезмерное необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение неустойки. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 3 158 489,20 руб., с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так же, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 6 995 226 руб. по день фактической оплаты долга. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 6 995 226 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по настоящему делу, по день фактической оплаты долга. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В пункте 9 постановления Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 79 299 руб. согласно платежному поручению от 06.06.2023 № 1445. С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 78 329,71 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 50 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Енисейлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 995 226 руб. задолженности по договору поставки № А/927-05.2022 от 30.05.2022, 3 158 489,20 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу, а также неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 6 995 226 руб., начиная с 17.02.2024 по день фактической оплаты долга, 78 329,71 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1445 от 06.06.2023. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья А.А. Катцина Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "АГАТ" (ИНН: 2452044455) (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЕНИСЕЙЛЕС" (ИНН: 2465330654) (подробнее)Судьи дела:Командирова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
