Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А65-15711/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15711/2022


Дата принятия решения – 21 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 21 682 руб. 60 коп., неустойки за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 212 руб. 50 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день (в соответствии с п. 6.2. договора поставки) по дату фактической оплаты суммы основного долга, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьёй 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом уточнения),

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 21 682 руб. 60 коп., неустойки за период с 25.10.2021 по 04.04.2022 в размере 10 472 руб. 70 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,3 % за каждый день с 05.04.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 21.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 21 682 руб. 60 коп., неустойку за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 212 руб. 50 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день (в соответствии с п. 6.2. договора поставки) по дату фактической оплаты суммы основного долга, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьёй 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд уменьшение суммы иска принял на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 436, в соответствии с которым Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки передать Покупателю товар в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в счете, составляемом Поставщиком на основании полученной Заявки Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 4.2. договора оплата стоимости партии товара производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан оплатить стоимость партии товара в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику по универсальными передаточными документами №14045 от 01.10.2021, №14050 от 01.10.2021, №14060 от 01.10.2021, №14083 от 01.10.2021, №14499 от 09.10.2022, №14589 от 11.10.2021, №14590 от 11.10.2021.

Задолженность за поставленный составляет 21682 руб.60 коп., что подтверждается актом сверки от 13.01.2022.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, 15.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар в размере 21682 руб.60 коп., которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №14045 от 01.10.2021, №14050 от 01.10.2021, №14060 от 01.10.2021, №14083 от 01.10.2021, №14499 от 09.10.2022, №14589 от 11.10.2021, №14590 от 11.10.2021, подписанными сторонами и скрепленным печатями сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, тогда как факт его оплаты ответчиком не доказан, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 21682 руб.60 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 212 руб. 50 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день по дату фактической оплаты суммы основного долга, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный статьёй 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 6.2 договора поставки истцом за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 начислена неустойка в размере 10 212 руб. 50 коп.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере в размере 0,3% от стоимости товаров, за каждый день просрочки.

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 6.2 договора поставки.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 10 212 руб. 50 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, истцом правомерно учтено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым неустойка не подлежит начислению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 212 руб. 50 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,3% за каждый день по дату фактической оплаты суммы основного долга, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение суммы иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 21 682 руб. 60 коп., неустойку за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 в размере 10 212 руб. 50 коп., а также неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяЛ.И. Галимзянова