Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А57-3752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3752/2019
13 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Девятовой Н.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «УК «Лад», г. Саратов к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов третьи лица: Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г.Саратов, Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 432 рубля,

при участии в заседании:

от истца: ООО «УК «Лад» - ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2019 г. б/н (пост.);

от ответчика: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - представитель ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019 сроком до 31.12.2019,

третьи лица – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «УК «Лад», г. Саратов к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 432 рубля.

Определением от 04.06.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную жилищную инспекцию Саратовской области и Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебное заседание, состоявшееся 31.07.-06.08.2019, третьи лица не явились.

От государственной жилищной инспекции Саратовской области по запросу суда поступила информация о том, кто производит оплату за вторичную опломбировку индивидуальных приборов учета газа: управляющая организация или собственник помещения жилого дома, при наличии заключенного между истцом и ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит:

- взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Лад» сумму неосновательного обогащения в размере 2298 рублей с августа 2017г. по июль 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору 46-9-1454/16 за период, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирные жилые дома , расположенные по адресу: <...>,

- взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Лад» сумму неосновательного обогащения в размере 1548 рублей с октября 2017г. по ноябрь 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору 46-9-1229/15 за период , заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирные жилые дома , расположенные по адресу: <...> Д-6а,

- взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Лад» сумму неосновательного обогащения в размере 254 рубля за период февраль 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб но договору 46-9-1486/17, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирные жилые дома , расположенные по адресу: <...> д.З,

- взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Лад» сумму неосновательного обогащения в размере 1016 рублей за период с ноября 2017г. по июль 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору 46-9-1160/14, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «УК «Лад» на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в многоквартирные жилые дома , расположенные по адресу: <...>.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд объявил перерыв судебного заседания.

После перерыва истец поддержал заявленные требования.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

В обоснование исковых требований ООО «УК «Лад» указало, что возложение на управляющую организацию обязанности по оплате услуг по опломбированию приборов учета газа является незаконным.

Полагая, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «УК «Лад» (покупатель) заключены договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1454/16 от 01.11.2016, № 46-9-1229/15 от 01.02.2015, № 46-9-1486/17 от 01.01.2017 и № 46-9-1160/14 от 01.04.2014.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1454/16 от 01.11.2016г., № 46-9-1229/15 от 01.02.2015г., № 46-9-1486/17 от 01.01.2017г. и № 46-9-1160/14 от 01.04.2014г. подписаны со стороны истца без каких-либо разногласий.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанных договоров, прибор (узел) учета газа считается принятым в эксплуатацию после пломбирования представителем поставщика с составлением соответствующего акта, и оплаты покупателем стоимости работ (обязанность по оплате за вторичную пломбировку прибора учета газа отражена в п. 22 «б» «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (далее - Правила № 549).

В терминах и определениях вышеуказанных договоров поставки газа дано понятие "Покупатель" - это юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В п. 3 Правил № 549 также дано понятие абонента в соответствии, с которым:

"абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п.п. «б» п. 22 Правил № 549 первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, а последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Таким образом, исходя из толкования данного пункта Правил № 549 первичной является установка пломбы, произведенная поставщиком газа при первоначальном оборудовании помещения прибором учета, а все последующие являются повторными и, как следствие, производятся за счет средств абонента.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2017 г. № Ф06-21724/17 по делу № А12-24482/2014, Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014г. № 12АП-11799/14.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами и нормативными актами и вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца со ссылкой на Правила содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденные постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. (далее – Правила № 491) и Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013г. (далее – Правила № 410) о том, что всё, что находится в квартирах собственников помещений многоквартирных жилых домов – газовая плита и газовые трубы от неё и до запорной арматуры включительно – не является внутридомовым имуществом и управляющая организация не имеет отношения к ВКГО и не отвечает за его надлежащее содержание, судом отклоняются ввиду следующего.

Правила № 491 регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Правила № 410 устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Правила № 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В п. 27 Правил № 549 установлено, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила № 549.

Согласно письма государственной жилищной инспекции по Саратовской области от 31.07.2019, расходы по опломбировке внутриквартального газового оборудования, по его содержанию несут собственники помещений.

Суд отклоняет данный вывод Государственной жилищной инспекции Саратовской области о том, что расходы по пломбировке приборов учета газа при наличии заключенных между истцом и ответчиком договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан несут собственники помещений, как основанный на нормах, не подлежащих применению к спорным правоотношениям.

В связи с отсутствием договорных отношений между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с жильцами-собственниками квартир непосредственно, данная обязанность возлагается на ООО «УК «Лад».

Кроме того, суд принимает во внимание, то что истец своими конклюдентными действиями – оплатой по договору № 46-9-1454/16 от 01.11.2016г.(назначение платежа «вторичная и последующая установка пломбы по договору № 46-9-1454/16 в платежном поручении № 821 от 24.05.2019г.) согласился с условиями и оказанием ответчиком услуги по установке вторичных пломб именно в рамках договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-1454/16 от 01.11.2016г.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд, рассматривая доводы истца приходит к выводу, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретал или сберегал имущество за счет истца, в связи с чем оснований для применения статьи 1102 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Лад», г. Саратов - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова