Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А07-4279/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Уфа Дело № А07-4279/20

02.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлева М. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ООО "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ РБ ПОЛИКЛИНИКА № 2 Г.УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 77 582 руб. 19 коп.

без явки представителей сторон


Общество с ограниченной ответственностью "Медицинские Диагностические Системы" обратилось а Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника №2 города Уфа о взыскании 72 371 руб. 45 коп. суммы долга, 5 210,74 руб. суммы пени за период с 30.04.2019 по 25.04.2020, пени на день вынесения решения.

Определением суда от 04.03.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 27.04.2020 года.

Определением суда от 27.04.2020 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 22.06.2020 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Медицинские Диагностические Системы" (далее - Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Поликлиника №2 города Уфа (ГБУЗ РБ Поликлиника №2 г.Уфа (далее -Заказчик), на основании результатов аукциона в электронной форме, (Протокол № 0301300100619000012-З от 12 марта 2019г., идентификационный код закупки 193027708468102770100100660132660000) заключили гражданско-правовой договор ГПД № 03013001006190000120001 от 26.03.2019 г. (далее - Контракт)на поставку средств измерений медицинского назначения (Пульсоксиметры)(далее - Товар).

В соответствии с пп.1.1.-1.3. контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку средств измерений медицинского назначения (Пульсоксиметры)(код ОКПД - 26.60.12.129) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги. Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту). Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком со дня заключения контракта в течение 10 рабочих дней по адресу: <...>, ГБУЗ РБ Поликлиника № 2 г. Уфа, складское помещение, (далее - Место доставки). Единовременная поставка.

Согласно п.2.1-2.2 контракта цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Цена Контракта составляет 92 371,45 руб., НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст.346.11 НК РФ.

Оплата по Контракту осуществляется за счет средств, полученные на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Оплата осуществляется в безналичной форме, по факту поставки Товара, после подписания товарной накладной и акта приема-передачи, на основании предоставленного счета и (или) счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней. (п.п. 9.1.-9.2. контракта).

Пунктами 11.1-11.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По утверждению истца, весь Товар на сумму 92 371,45 (Девяносто две тысячи триста семьдесят один) рубль 45 копеек был поставлен в адрес Заказчика 08 апреля 2019 года. В нарушение условий контракта Заказчик не оформил должным образом товарную накладную и не возвратил её в адрес Поставщика, срок оплаты истёк 29 апреля 2019 года, однако Заказчик полученный товар не оплатил. Претензий по количеству, комплектации и качеству Товара по настоящее время от Ответчика не поступало.

Платёжным поручением №485 от 18 декабря 2019 года. Ответчик оплатил часть долга 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), задолженность Ответчика перед ООО «МДС» составила 72 371,45 рублей.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени за период с 30.04.2019 по 25.04.2020 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от 72 371,45 рублей. в сумме 5 210,74 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ гражданско-правового договора ГПД № 03013001006190000120001 от 26.03.2019, товарной накладной №126, транспортной накладной, содержащих ссылку на договор, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами (товарной накладной и транспортной накладной), истцом поставлен ответчику товар на сумму 92 371,45 руб.

Платёжным поручением №485 от 18 декабря 2019 года. Ответчик оплатил часть долга в сумме 20 000 руб.

В остальной части ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составила 72 371,45 рублей.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 72 371,45 рублей. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы в соответствии с п.11.2. контракта в сумме 5 210,74 руб. за период с 30.04.2019 по 25.04.2020. и с 30.04.2019 г. по день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.п. 11.1. и 11.2. контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Расчет пени за период с 30.04.2019 по 25.04.2020 судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании неустойки, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд самостоятельно произвел расчет пени с 30.04.2020 по день вынесения решения – 22.06.2020, размер которых составил - 837 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска (77 582,19 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 103 руб., которая уплачена истцом 25.02.2020 платежным поручением № 132 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требований о взыскании пени на день вынесения решения государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ РБ ПОЛИКЛИНИКА № 2 Г.УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 371 руб. 45 коп. – сумму долга, 6 048 руб. 46 коп. – сумму неустойки, 3 103 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ГБУЗ РБ ПОЛИКЛИНИКА № 2 Г.УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕДИЦИНСКИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 7802630112) (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПОЛИКЛИНИКА №2 ГОРОДА УФА (ИНН: 0277084681) (подробнее)

Судьи дела:

Журавлева М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ