Решение от 2 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2313/2026 «03» апреля 2026 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тарасовское», ЛНР, с. Тарасовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бичевнинский элеватор», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №13/10 от 13.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тарасовское» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бичевнинский элеватор» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору поставки №13/10 от 13.10.2025, 113 907, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.02.2026 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 16.03.2026 по настоящему делу приняты обеспечительные меры.

Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136, 156 АПК РФ проводится в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом того, что определением суда от 20.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 03.04.2025.

Из материалов дела следует, что 13.10.2025 между ООО «Тарасовское» (поставщик) и ООО «Бичевнинский элеватор» (покупатель) был заключен договор поставки сельхозпродукции № 13/10, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, далее именуемую «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость: Подсолнечник, урожай 2025 г., в количестве 130 т. (+/- 10%), 33 000 руб. за единицу товара, а всего на сумму 4 290 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, обязанность по доставке товара возлагается на покупателя. Поставка товара сопровождается товарно-транспортной накладной.

Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю. Право собственности, риск случайной гибели или повреждения, порчи товара переходят от продавца к покупателю в момент передачи товара. Момент передачи товара покупателю подтверждается датой в товарно-транспортной накладной и подписью представителя покупателя в указанном документе (пункт 2.5).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата производится в течение 15 банковских дней с момента отгрузки товара.

Между сторонами была подписана спецификация №1 от 13.10.2025 к вышеуказанному договору, согласно которой продавец передает в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает следующий товар: Подсолнечник, урожай 2025 г., в количестве 130 т. (+/- 10%), 33 000 руб. за единицу товара, а всего на сумму 4 290 000 руб. Товар сопровождается следующими документами: товарно-транспортная накладная, товарная накладная.

В материалы дела представлен универсально-передаточный документ (далее – УПД) №15 от 16.10.2025 на сумму 4 911 720 руб., подписанный между сторонами, а также товарно-транспортные накладные №1, 2, 3, 4, 5 от 14.10.2025.

Покупатель произвел частичную оплату задолженности за поставленный товар 29.10.2025 на сумму 600 000 руб., 28.11.2025 на сумму 1 000 000 руб., 04.12.2025 на сумму 500 000 руб., 10.12.2025 на сумму 100 000 руб., 14.01.2026 на сумму 711 720 руб.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2025 по 02.02.2026 с указанием конечного сальдо в размере 2 000 000 руб., что составляет сумму исковых требований.

ООО «Тарасовское» направило в адрес ответчика претензию в связи с нарушением сроков оплаты товара и требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты полученного товара, а также оплаты товара не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара подтверждены материалами дела (договор № 13/10 от 13.10.2025, УПД №15 от 16.10.2025 на сумму 4 911 720 руб., товарно-транспортные накладные).

Требования истца о взыскании основного долга в полной мере согласуется с условиями заключенного между сторонами договора поставки и нормами действующего законодательства. Судом также принимается во внимание подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва на исковое заявление не исполнил, требования по существу не оспорил, контррасчет не представил, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалах дела отсутствуют.

В этой связи следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 000 руб. задолженности по договору поставки №13/10 от 13.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Спецификацией к договору предусмотрена оплата в течение 15 банковских дней с момента передачи товара покупателю.

Исходя из согласованных сторонами в договоре сроков оплаты товара, учитывая фактические даты передачи истцу товара и его частичной оплаты, суд приходит к выводу о том, что ООО «Бичевнинский элеватор» допустило нарушение сроков оплаты товара.

В этой связи истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 113 907, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждена просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период их начисления, применяемые ставки, судом установлено, что в нем верно определен период начисления процентов, применены действующие в соответствующие периоды размеры ключевой ставки Банка России. В заключенном сторонами договоре поставки условие об ответственности покупателя в виде неустойки за нарушение сроков оплаты товара не предусмотрено.

С учетом указанных обстоятельств, требования о взыскании 113 907, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №13/10 от 13.10.2025 за период с 10.11.2025 по 05.02.2026 подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца 118 417, 24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бичевнинский элеватор», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тарасовское», ЛНР, с. Тарасовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 руб. задолженности по договору поставки №13/10 от 13.10.2025, 113 907, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2025 по 05.02.2026, 118 417, 24 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Г.В. Семенов