Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А76-30471/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30471/2022
г. Челябинск
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Карабаш, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «МРСК Урала», ИНН <***>,

о взыскании 246 170 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № ИА-56 от 30.12.2021, личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Карабаш (далее – ответчик, ООО «Сервис М»), о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 74020541003188 от 01.07.2019 в размере 175 476 руб. 53 коп., пени в размере 70 694 руб. 20 коп., исчисленных с 18.05.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 07.10.2022 и далее производить начисление пени, исчисленных на основной долг в сумме 175 476 руб. 53 коп., исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, начиная с 28.07.2021 за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, у четом принятого судом уменьшения суммы иска в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Ответчиком представлены отзывы на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями согласен частично, т.е. в размере 173 445 рублей 46 коп. (л.д. 79-83 т. 1, л.д. 113 т. 1, 93-94 т 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Урала», ИНН: <***>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении определения суда, возражения относительно рассмотрения дела без их участия не представили.

В судебном заседании 01.12.2022 был объявлен перерыв до 08.12.2022 11.45 часов, о чем информация размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 74020541003188 для целей содержания общего имущества в МКД от 01.07.2019 (л.д. 25-31 т. 1, далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (п. 1.1 договора)

В разделе 5 договора сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата потребленной электроэнергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 6.4 договора продавец в соответствии с действующим законодательством формирует расчётные документы (счета, счета-фактуры), которые покупатель получает у продавца.

В соответствии с п. 6.5 договора датой оплат потребленной электрической энергии считается день зачисления денежных средств на расчётный счет продавца.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п. 9.1 договора).

01.11.2019 между сторонами пописано соглашение к договору энергоснабжения № 74020541003188 от 01.11.2019 (л.д. 59 т. 1).

01.03.2020 между сторонами пописано соглашение к договору энергоснабжения № 74020541003188 от 01.11.2019 (л.д. 60-61 т. 1).

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 496 953 руб. 85 коп., что следует из счет-фактур, ведомостей приема-передачи электроэнергии (л.д. 63-69 т. 1).

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены технические паспорта на многоквартирные дома расположенные по адресам: <...>, <...>, <...>, д. 28 (л.д. 146-199 т. 1, л.д. 18-64 т. 2).

Ответчиком платёжным поручением от 30.09.2022 № 615 на сумму 296 448 руб. 43 коп. частично погашена задолженность по договору энергоснабжения № 74020541003188 от 01.07.2019 (л.д. 98 т. 2).

Поскольку оплата принятой электроэнергии в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2021 № КО\01\2797-85 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения (л.д.12 т. 1).

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения ООО «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки электрической энергии в период с 01.04.2021 по 31.07.2021, ее объемы, качество подтверждается договором энергоснабжения, счет-фактурой, актами снятия показаний приборов учета, ведомостями приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору энергоснабжения за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 составила 175 476 руб. 53 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Представленные ответчиком документы, подтверждающие проживание в спорных квартирах нанимателей, являются ненадлежащими доказательствами в силу следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документы, представленные Ответчиком, являются недопустимыми, в силу ст.68 АПК РФ, поскольку по нижеперечисленным адресам срок действия договоров найма истек:

ул. Пионерская, д.17, кв.23 - срок с 11.11.2014 до 10.06.2018г.

ул. Пионерская, д.23, кв.13- срок с 03.05.2018 до 03.11.2018г.

ул. Пионерская, д.23, кв.20- срок с 03.05.2018 до 03.11.2018г.

ул. Пионерская, д.28, кв.12- срок с 03.05.2018 до 03.11.2018г.

В качестве надлежащих доказательств не представлены документы, подтверждающие количестве зарегистрированных гражданах, с разумным сроком предъявления по месту требования.

Представленный Ответчиком контррасчет не представляется возможным проверить, так как по спорным квартирам расчет объема потребленного ресурса не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Согласно ст.154, 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354) следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абз. 1 п. 13 Правил № 354).

По требованиям ст. 161 ЖК РФ указанные организации несут ответственность за содержание общего имущества в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациям, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила № 124) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.21(1) Правил № 124 в подпункте «в» установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета

определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,
где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В п. 21 Правил № 124 определено, что - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ответчик, как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений по управлению многоквартирными домами, который в силу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными владеет всей необходимой информацией для самостоятельного определения объемов, поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса.

Также, по требованиям п.18 подпункту «д» Правил № 124 ответчик обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца по снятию и передаче показаний приборов учета и иной информации (сведенья о количестве зарегистрированных или собственников), используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 4 статьи 12, части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ управляющая компания, выполняя мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности должна снимать, передавать и контролировать передачу показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей в МКД, находящихся в ее управлении.

Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2021 по 31.07.2021в размере 175 476 руб. 53 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.05.2021 по 31.03.2020 и с 01.10.2022 по 07.10.2022 в размере 70 694 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2020 и с 01.10.2022 по 07.10.2022 в размере 70 694 руб. 20 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга, с 08.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности признается обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки на сумму долга 175 476 руб. 53 коп., начиная с 08.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 246 170 руб. 73 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 7 923 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 758 руб., что подтверждается платежным поручением № 94227 от 09.08.2021.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 923 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 835 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 94227 от 09.08.2021.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис М», ИНН <***>, Челябинская область, г. Карабаш, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения № 74020541003188 от 01.07.2019 в размере 175 476 руб. 53 коп.; неустойку с 18.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 70 694 руб. 20 коп; неустойку за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2022 на сумму долга 175 476 руб. 53 коп, по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 923 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ИНН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 835 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 94227 от 09.08.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова