Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А41-36592/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36592/19
26 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Город Связи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 140170, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141100, <...>, эт. 4, оф. 488)

о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 755 423 руб. 00 коп.,

при участии в заседании, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Город Связи" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРА" с требованиями о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 755 423 руб. 00 коп.

Стороны своих представителей не направили, в деле имеются доказательства о надлежащем их извещении.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключены договор купли-продажи от 30.05.2018 года № 15/18/RF по условиям которого продавец обязуется поставить в собственность товар на условиях предварительной оплаты в размере 755 423 руб. 00 коп.

30.05.2018 года ответчик выставил счет на оплату, где было указанно наименование товара, количество и общая сумма в размере 755 423 руб. 00 коп.

Истец произвел оплату аванса в размере 755 423 руб. 00 коп. платежным поручением от 30.05.2018 года № 476

Ответчик не поставил товар, оплаченный истцом.

Поскольку ответчик не поставил оплаченную продукцию, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы в размере 755 423 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.  309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере 755 423 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за подлежащий поставке ответчиком товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2019 года № 4/2019 в которой, потребовал вернуть денежные средства за не поставленный товар в размере 755 423 руб. 00 коп.

Ответчиком указанные доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку договор поставки продавцом не исполняется, поставка товара на спорную сумму не осуществлена, покупатель вправе в порядке ст. 463 и ч. 3 ст. 487 ГК РФ отказаться от договора и потребовать возврата предварительно оплаченных денежных средств.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Город Связи" задолженность за не поставленный товар в размере 755 423 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Город Связи" расходы на оплату госпошлины в размере 18108 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Г.И. Богатырёва